14 



A. Kölliker, 



angegebenen Seiten nicht unmöglich ist und erlaube ich mir im Fol- 

 genden dies ausführlicher aus einander zu setzen. 



Wie wir oben sahen, führen alle neueren embryologischen Unter- 

 suchungen zu der Annahme , dass die Befruchtung von Zellenkernen 

 ausgehe und dass somit auch die Vererbung an die Nuclei gebunden 

 sei. Es erscheint daher sicherlich nicht als unberechtigt, die Frage 

 aufzuwerfen, ob eine Umgestaltung der NÄGEn'sche Hypothese vom 

 Idioplasma in diesem Sinne gestattet sei , oder ob eine Nöthigung vor- 

 liege, dasselbe als eine im ganzen Organismus verbreitete und zu- 

 sammenhängende Substanz aufzufassen. Von den anderen Autoren, die 

 nachNÄGELi über die Frage der Vererbung sich geäußert haben, spricht 

 O. Hertwig (1. s. c.) auf Grund der embryologischen Thatsachen und 

 mit voller Kenntnis der Anschauungen von Nägeli sich dahin aus, dass 

 die Vererbung einzig und allein an die Zellenkerne gebunden sei, 

 während Strasblrger zwar das eigentliche Idioplasma in die Kerne ver- 

 legt, daneben abernoch ein Idioplasma, ich möchte sagen zweiter Klasse, 

 im Zelleninhalte statuirt und als Cyto-Idioplasma dem Karyo-Idio- 

 plasma^ an die Seite stellt. Mich selbst hat eine reifliche Erwägung 

 aller Verhältnisse zu derselben Annahme wie 0. Hertwig geführt und 

 will ich mich nun dem Versuche unterziehen zu zeigen; dass derselben 

 eine gewisse Berechtigung nicht abzusprechen ist 2. 



Das Idioplasma im NÄGELi'schen Sinne aufgefasst, ist diejenige Sub- 

 stanz in den Organismen, von welcher jegliche typische Formbildung aus- 

 geht und von der es abhängt, dass das Erzeugte nicht nur das Wesent- 

 liche der Gestalten der Erzeuger, sondern auch feine und feinste Einzeln- 

 heiten derselben 3 wiederholt. Hat die Annahme, dass die Kerne der männ- 

 lichen und weiblichen Zeugungselemente die Vermittler der Vererbung 

 sind, Berechtigung, so muss sich folgerichtig auch zeigen lassen, dass 

 und wie der aus der Vereinigung der zeugenden Kerne hervorgegangene 

 erste Embryonalkern und seine Abkömmlinge die Triebfedern sind, 

 von welchen die gesammte typische Entwicklung der Einzelwesen ab- 

 hängt. Ein solcher Nachweis ist bis jetzt wxder von 0. Hertwig noch 

 von Strasburger, noch von sonst Jemand gegeben worden und sind 



1 Die Namen »Nucleo-idioplasma«, »Nucleoplasmacf, die an das berüchtigte 

 »Tendilemma« eines med. Autors sich anschließen, sind leicht zu vermeiden. 



2 In einer eben fJO. Februar 1885) erhaltenen Arbeit von G. Born (Über den 

 Einfluss der Schwere auf dasFroschei. in : Archiv für mikr.Anat. Bd. XXIV. p.475) 

 spricht sich dieser Forscher auf Grund seiner Beobachtungen ebenfalls dafür aus, 

 dass die »specifische zu vererbende Struktur nur dem Kern angehöre«. 



3 Eine Vererbung erworbener Eigenschaften nehme ich eben so wenig wie His, 

 Weismakn u. A. an. 



