Die Bedeutung der Zellenkerne für die Vorgänge der Vererbung. 



21 



nen eingeleitet wird und stehe nicht im geringsten an, diese Hy- 

 pothese zur Grundlage meiner ganzen Betrachtung zu machen, wie ich 

 es gethan. In demselben Sinne hat sich auch 0. Hertwig geäußert (Jen. 

 Zeitschr. Bd. XI. p. 183 und: Das Problem der Befruchtung, p.43), in- 

 dem er am letzten Orte beifügt, dass er, indem er die Kräfte, welche 

 die Kern- und Zellentheilung beherrschen, in den Kern selbst verlege, 

 hierbei eine Mitwirkung des Protoplasma durchaus nicht ausschließen 

 wolle, vielmehr der Meinung sei, dass zwischen diesem und dem Kern 

 ein sehr komplicirtes Wechselverhältnis vorliege. Das unterschreibe 

 ich in so fern als die Kerne mit Rücksicht auf ihr Wachsthum und die 

 Vermehrung ihrer Substanz ganz an die Zufuhr von Stoffen von außen, 

 mithin in erster Linie an das Protoplasma gebunden sind, wie z. B. 

 alle selbständig sich entwickelnden Eier lehren, deren zahlreiche Kerne 

 der späteren Furchungsstadien nur auf Kosten des Eiprotoplasma ent- 

 standen sein können. Eine andere Bedeutung als die eines »Er- 

 nährungsplasma« vermag ich dagegen dem Zelleninhalte nicht zuzu- 

 schreiben und kenne ich keine Thatsache , welche bewiese , dass der- 

 selbe Idioplasma enthält. Mit diesem Ausspruche bin ich jedoch nicht 

 gemeint, diese Frage als eine vollkommen spruchreife zu bezeichnen; 

 denn in einem so dunklen Gebiete ist es unmöglich, über irgend eine 

 Hypothese mit Bestimmtheit sich zu äußern. Ich will daher auch offen 

 zugestehen , dass die NÄGELi'sche Auffassung des Idioplasma als einer 

 durch den ganzen Organismus verbreiteten zusammenhängenden Sub- 

 stanz sich vorläufig kaum widerlegen lässt. Wenn auch ursprünglich 

 die zeugenden Kerne und der erste Eikern allein die Vererbungs- 

 substanz enthalten, so ließe sich doch annehmen, dass dieselbe mit dem 

 Beginne der Entwicklung sofort zum Theil an den Zelleninhalt ab- 

 gegeben wird oder in diesem die Entstehung neuer solcher Substanz 

 anregt, von welchem Zeitpunkte an die Kerne und Zellen gleich- 

 berechtigte Faktoren sein könnten. Der Grund, warum ich an den 

 Kernen als einzigen Trägern des Idioplasma festhalte , liegt in folgen- 

 den Erwägungen : 



\) Wenn Kerne die Vermittler der Zeugung sind und allein das 

 Idioplasma auf den neuen Organismus übertragen , so ist es einfacher, 

 dieselben auch als die einzigen Faktoren der Gestaltung aufzufassen, 

 als neben ihnen noch dem sonst nur der Ernährung dienenden Plasma 

 einen solchen Einfluss einzuräumen. 



2) Das Idioplasma der zeugenden Kerne ist offenbar an eine che- 

 misch und morphologisch typische Substanz — nennen wir dieselbe der 

 Kürze halber Chromatin oder Nuclein — gebunden , die nie im Zellen- 

 inhalte, wohl aber in allen Kernen ohne Ausnahme gefunden wird. 



