Die Bedeutung der Zelleiikerne für die Vorgänge der Vererbung. 



41 



da es mir vorläufig nichts weniger als ausgemacht gilt, dass solche Formen 

 vorkommen. In gewissen Moneren Haeckel's ist der Kern bereits gefunden, 

 und so wird die ganze Frage an der Hand der Kernfärbemittel einer neuen 

 Prüfung zu unterziehen sein. 



Wenn die Auffassung richtig ist , dass die Kerne das Idioplasma 

 enthalten und die Gestaltung des Organismus beherrschen, so tritt 

 auch die chemische Zusammensetzung derselben in den Vorder- 

 grund und wirft sich die Frage auf, ob vielleicht das von Fr. Miescher 

 entdeckte Nuclein (das Chromatin der Neueren) nicht nur der bei der 

 Befruchtung wirkende Stoff sei , wie dies gestützt auf die neuen Er- 

 fahrungen über die Vorgänge bei der Befruchtung angenommen wer- 

 den darf, sondern auch die Substanz, der, wie Sachs ^ von den Pflan- 

 zen zuerst gesagt hat, »die befruchteten Embryonen und die daraus 

 hervorgehenden Vegetationspunkte ihre Gestaltungsfähigkeit verdan- 

 ken«, oder wie wir auch sagen könnten, die Substanz, die Nägeli Idio- 

 plasma nennt und welche die Vererbung bewirkt. Die weitere An- 

 deutung von Sachs (p. 718), dass das Nuclein, falls es die ihm zuge- 

 schriebene Rolle wirklich spiele, in verschiedenen Arten vorhanden 

 sein müsse, verdient gewiss alle Beachtung, doch scheint es mir ge- 

 rathen, vor einem Eingehen in solche Fragen weitere Untersuchungen 

 über die chemische Zusammensetzung der Kerne verschiedener Or- 

 gane, ferner der Samenfäden verschiedener Thiere abzuwarten. Auch 

 halte ich es für denkbar, dass die Kerne bei derselben chemischen 

 Zusammensetzung vermöge der molekulären Struktur ihrer wirksamen 

 Substanz (des Idioplasma) verschiedene Wirkungen entfalten , und 

 möchte für diese Möglichkeit vor Allem anführen, dass die Einwirkung 

 der Samenfäden auf die Vererbung bei den Individuen einer Art doch 

 kaum auf größere Verschiedenheiten derselben bezogen werden kann. 

 Nach den bisherigen Erfahrungen lässt sich wenigstens nicht anneh- 

 men, dass die Samenfäden verschiedener Individuen einer Säugethier- 

 art oder des Menschen chemische Verschiedenheiten darbieten, ob- 

 schon dieselben eine ganz besondere Wirksamkeit entfalten. Eher 

 wäre es möglich , dass bei verschiedenen Gattungen oder größeren 

 Gruppen Abweichungen vorkämen , für welche Annahme die vortreff- 

 lichen Untersuchungen Miescher's über den Samen des Lachses , des 

 Karpfens und des Stieres eine Handhabe bieten würden. Miescher 

 kommt übrigens in Folge gut begründeter Erwägungen (p. 59) zu dem 

 Satze : »dass es keine specifischen Befruchtungsstoffe gebe und dass 

 die chemischen Thatsachen sekundäre Bedeutung haben« und würde 



i Stoff und Form der Pflanzenorgane, in : Arbeiten des botanischen Instituts in 

 WÜFzburg. Bd. II. 1882. p. 716. 



