Die Bedeutung der Zellenkerne für die Vorgänge der Vererbung. 



7 



vorkomme, so könnte dieselbe nur in den Kernen der beiden ersten 

 Furchungskugeln stattfinden ; doch seien Gründe für die Annahme vor- 

 handen, dass selbst in diesen Kernen die männliche chromatische 

 Substanz von der vs^eiblichen geschieden sich erhalte. Der Endschluss 

 von E. V. Beneden, dass die Befruchtung somit nicht in einer Konju- 

 gation eines männlichen und eines weiblichen Vorkernes bestehe, ist 

 so wichtig, dass es sich wohl der Mühe verlohnt, die Grundlagen des- 

 selben genau zu prüfen. 



Hier ist nun in erster Linie zu bemerken, dass M. Nüssbaum an 

 demselben Objekte, wie E. v. Beneden, eine Verschmelzung des Sperma- 

 kernes und Eikernes beschreibt und abbildet (1. c. Fig. 40) und ferner 

 in vollem Gegensatze zu E. v. Beneden die chromatische Substanz in 

 dem einfachen Furchungskerne in erster Linie als einen zusammen- 

 hängenden Faden schildert (Fig. 41, 42), der erst sekundär in vier 

 Schleifen zerfällt (Fig. 43, 44, 45), die dann nochmals der Länge nach 

 sich spalten, bevor die erste Theilung des Dotters beginnt. Auch bei 

 Leptodora nigrovenosa sahM. Nussbaum die Verschmelzung desSperma- 

 und Eikernes und die weiteren Veränderungen der vereinigten Kerne 

 in derselben V^'eise wie bei der Ascaris des Pferdes (1. c. p. 173). — 

 Wie stimmen nun diese Erfahrungen mit; denen von E« v. Beneden? Ohne 

 eigene Erfahrungen über Ascaris zu besitzen, ist es mir natürlich un- 

 möglich, einebestimmle Entscheidung abzugeben, immerhin glaube ich 

 Folgendes weiteren Beobachtern zur Würdigung unterstellen zu dürfen. 



Die Angaben von E. v. Beneden erwecken durch die weit ins 

 Einzelne gehenden Beschreibungen und durch die bei starken Ver- 

 größerungen dargestellten Objekte von vorn herein ein günstiges 

 Vorurtheil, das durch die ganze Haltung der Darstellung und die nicht 

 zu bezweifelnde Sorgfalt der Untersuchung nur verstärkt wird. Nichts- 

 destoweniger geben die Schlüsse und Beobachtungen dieses Forschers 

 zu gewissen Bedenken Veranlassung, die ich im Interesse einer spä- 

 teren Entscheidung nicht unterdrücken möchte . Vor Allem hebe ich her- 

 vor, dass, obschon E. v. Beneden eine Verschmelzung des Eikernes und 

 des Spermakernes leugnet, er dieselben doch in seinen Fig. 20 — 25 auf 

 Taf. XIX bis und in den Fig. 3, 5 — 9 auf Taf. XIX ter vereinigt zeichnet. 

 Wenn ferner E. v. Beneden behauptet, dass von den vier, durch 

 Spaltung der ursprünglichen zwei entstandenen chromatischen Schleifen 

 eines jeden dieser Kerne die eine Hälfte in den einen Kern der ersten 

 zwei Furchungskugeln , die andere Hälfte in den anderen Kern über- 

 gehe, so ist doch klar, dass jeder dieser Kerne durch Vereinigung eines 

 halben Eikernes und eines halben Spermakernes entstehen muss und 

 wird auch von dieser Seite eine andere Deutung der Beobachtungen 



