Die Bedeutung der Zellenkerne für die Vorgange der Vererbung. 



5 



0. Hertwig, Fol und E. v. Beneden als bahnbrechend hervorgehoben 

 zu werden verdienen ^, 



Wie die Sachen jetzt liegen, wird von allen Beobachtern, mit ein- 

 ziger Ausnahme von A. Schneider 2j angenommen, dass die Samenkörper 

 bei der Befruchtung in den Dotter eindringen , hier mit Theilen des 

 Keimbläschens sich vereinigen und den ersten Kern des werdenden 

 Geschöpfes erzeugen. In Betreif mancher Einzelnheiten und selbst 

 wichtiger Punkte stimmen dagegen die Beobachter nicht überein und 

 wird es nöthig dieselben der Beihe nach zu besprechen. 



a) Welcher Theil der Samenkörper ist der befruch- 

 tende? 



Bei Beantwortung dieser Frage muss zwischen den eigentlichen 

 Samenfäden und den Samenkörpern unterschieden werden. Für die 

 Samenfäden steht es fest, dass dieselben mit dem Körper in den Dotter 

 eindringen , dagegen ist das Schicksal ihrer beweglichen Fäden nicht 

 mit Sicherheit ermittelt. Da das Eindringen der Samenfädenkörper in 

 den Dotter auf der Thätigkeit ihrer Fäden beruht, so ist es als sehr wahr- 

 scheinlich zu bezeichnen, dass die Fäden mit eindringen, eben so nahe 

 liegt es aber auch anzunehmen, dass dieselben im Dotter sich auflösen, 

 da von denselben später nichts mehr wahrzunehmen ist. Der zur Ver- 

 bindung mit dem Eikern gelangende Theil des Samenfadens würde 

 somit nur der Körper sein, welcher auch von den Autoren, die die 

 Samenfäden für umgewandelte Zellen halten, von dem Kerne ihrer 

 Bildungszellen abgeleitet wird. 



Was die Samenkörperchen anlangt, so besitzen wir nur über die- 

 jenigen der Nematoden genauere Erfahrungen. Nach E. v. Beneden 

 geht bei Ascaris megalocephala nicht nur der chromatische Kern der 

 Samenkörperchen, sondern auch eine achromatische Lage (Zone pe- 

 rinucleaire) , die denselben umgiebt , in die Bildung des männlichen 

 Vorkernes ein (1. c. Archives p. 519 ff.). Über die Entstehung und 

 Abstammung dieser Zone vermisst man bestimmte Angaben , dagegen 

 spricht sich E. v. Beneden ganz entschieden dafür aus, dass der Proto- 

 plasmakörper der Samenkörperchen (diese als einer Zelle gleichwerthig 

 aufgefasst) bei der Bildung des männlichen Vorkernes keine Bolle spiele 

 und auch sonst für die Befruchtung keine wesentliche Bedeutung zu 

 haben scheine (1. c. p. 520 und 5211). Mit dieser Darstellung stimmt 



^ In Betreff des Geschichtlichen verweise ich auf die Darstellung von O.Herttvig 



1. c. p. 19 und E. V. Beneden p. 49 ff. in Rech, sur la maturation de l'oeuf, la 

 Fecondation et la division cellulaire. Gand 1883. Auch in den Arch. d. Biol. IV. 

 p. 95 u. 265. 



2 A. Schneider, Das Ei und seine Befruchtung. Breslau 1883. 



