Die Bedeutung der Zellenkerne für die Vorgänge der Vererbung. 



45 



die zuerst auftretenden Zellen alle wesentlich denselben Werth be- 

 saßen und durch ihre hermaphroditischen Kerne der befruchteten 

 Eizelle gleichstanden. Im Laufe der Entwicklung ging dann ein Theil 

 dieser Elemente besondere Umgestaltungen ein und differenzirte sich 

 zu den specifischen Gewebszellen, und je mehr dies geschah, um so 

 mehr verlor sich die, wenn man so sagen darf, embryonale (Ei- oder 

 Keimzellen-) Natur derselben, ohne dass jedoch ihre Kerne nothwendig 

 ihre hermaphroditische Zusammensetzung oder ihr Idioplasma sofort 

 einbüßten. Doch blieb diese embryonale Natur immerhin bei manchen 

 Elementen erhalten , und solche Zellen sind es dann , die an Vegeta- 

 tionspunkten wuchern und unter Umständen den Organismus wieder 

 zu bilden geeignet sind. Eine besondere Art solcher Zellen von em- 

 bryonalem Charakter wandelt sich endlich speciell zu den Keimzellen 

 im engeren Sinne, zu den Ei- und Samenzellen, um, welchen die Ver- 

 richtung der Fortpflanzung allein zukommt, indem die einen derselben 

 reichliches Plasma in sich entwickeln , welches als erstes Ernährungs- 

 material des neuen Geschöpfes zu fungiren hat, die anderen bewegli- 

 chen Gebilden den Ursprung geben, die eine Verbindung mit den 

 Eizellen einzugehen befähigt sind. Männliche und weibliche Keim- 

 zellen sind demnach für mich einfach Zellen von embryonalem Cha- 

 rakter, die behufs ihrer specifischen Funktion besondere Eigenschaften 

 angenommen haben. 



Wenn diese Darstellung richtig ist, so würde von einer scharfen 

 Grenze zwischen Keimzellen und somatischen Zellen keine Rede sein, 

 und könnten unter Umständen, wie bei niederen Pflanzen und Thieren, 

 embryonale Zellen aller Art, z. B. von Vegetationspunkten, die Rolle 

 von Keimzellen übernehmen und selbst bereits differenzirte Gewebs- 

 zellen wieder zu embryonalen Zellen sich umbilden. Auch wäre — un- 

 beschadet der schönen Untersuchungen von Weismann über die Hydro- 

 medusen und die Richtigkeit derselben angenommen — keine Nöthi- 

 gung vorhanden, bei allen Thieren die Keimzellenbildung in dasselbe 

 Keimblatt zu verlegen und noch weniger wäre einzusehen, warum bei 

 der ersten Entwicklung die Keimzellen früh von den somatischen Zellen 

 sich zu sondern hätten, was, wie ich noch besonders hervorhebe, bei 

 den Pflanzen sicherlich nicht geschieht, bei denen die Entstehung der 

 Sexualzellen oft in eine sehr späte Zeit fällt. — Übertragen wir diese 

 Anschauungen auf die pathologische Anatomie, so gewinnt die 

 Lehre Cohnheim's von den atypischen Gewebsneubildungen auf embryo- 

 naler Grundlage einen neuen Halt, und möchte ich das, was ich in 

 meinem Aufsatze : Die embryonalen Keimblätter und die Gewebe 

 (Diese Zeitschrift Bd. XL, p. 210) als möglich darstellte, nun als in 



