56 



C. Fiseh, 



thut dasselbe und bald sind zwei von einander getrennte Bündelhälften 

 gebildet. Nach äußerer vollendeter Kerntheilung sind die Fadenstücke 

 zunächst noch kurze Zeit parallel neben einander gelagert; dann er- 

 scheinen sie wieder wirr durch einander verschlungen, nehmen allmäh- 

 lich an Deutlichkeit ab und erscheinen bald wieder nur als Körnchen. 

 Daneben ist dann auch allmählich das Kernkörperchen herangewachsen, 

 und die sekundären Kerne sind fertig. Dass in diesem Falle die fädigen 

 Chromatinelemente persistiren, ist mir nicht zweifelhaft, wenn sie auch 

 im fertigen Zustande des Nucleus nicht als solche sichtbar sind. 



Von besonderem Interesse wäre es mir gewesen, das Verschwinden 

 und Wiederentstehen des Nucleolus genauer zu verfolgen. Es war das 

 indessen nicht möglich. Es tritt nämlich an uns die Frage heran, ob bei 

 den einfachsten Kernen, wo eine Durchschnürung desselben stattfindet 

 und den Formen, wie sie z. B. Godosiga bietet, die Nucleoli als homologe 

 Theile zu betrachten sind. Ich möchte das annehmen. Bekanntlich fasst 

 jetzt Strasburger (1. c. p. 104 G.) die sich färbenden Plasmatheilchen im 

 Kern, die man also gewöhnlich als Ghromatinsubstanz bezeichnet, als 

 Ernährungsplasma auf, und lässt den Kernfaden bestehen aus dem 

 Nucleohyaloplasma (nutritives und formatives, letzteres gleich »Idio- 

 plasma«), das sich nicht färbt, und den ihm eingelagerten, aus dem 

 nutritiven Nucleohyaloplasma, so wie dem Ernährungsplasma gebildeten 

 Mikrosomenscheiben, die sich allein färben. Es muss also in unseren 

 Fällen neben den Ghromatinkörnern, vielleicht mit ihnen zu bestimmten 

 Molekülkomplexen verbunden, noch das formative Nucleohyaloplasma 

 vorhanden sein, wenn wir auf sie die SiRASBURGER'sche Anschauung 

 tibertragen wollen. Wenn das Wesen der Kerntheilung in der Über- 

 tragung einer gleichen Quantität und Qualität von Eigenschaften, einer 

 gleichen Menge von Idioplasma auf die Tochterkerne beruht, so wird 

 das bei den Flagellaten durch die geschilderten Vorgänge ebenfalls, wenn 

 auch in weniger vollkommener Weise wie bei höheren Organismen er- 

 reicht. Dass dabei im einen Falle das Ernährungs- (Kernkörperchen -) 

 Plasma nicht aufgelöst, d. h. zur Ernährung der formativen Hyaloplasma- 

 theilchen nicht verbraucht wird, während das bei anderen eintritt, ist 

 an und für sich nicht unerklärlich. Wir brauchen bloß anzunehmen, 

 dass im ersteren weniger Hyaloplasma vorhanden ist und zu seiner Vor- 

 bereitung zur Theilung desshalb weniger Nährstoffe braucht, als in den 

 letzteren, um sofort eine Vorstellung zu haben. Wie eine solche An- 

 nahme allerdings mit der gleich hohen niorphologischen Differenzirung 

 des ganzen Organismus in beiden Fällen harmoniren soll, ist nicht zu 

 sagen. Ein weiteres Eingehen auf diese schwierige Frage würde in- 

 dess zu weit abführen und mag auf eine andere Gelegenheit verspart 



