114 



C. Fisch, 



interessant ist es, dass Gienkowski an unserer Monas beobachtete, »wie 

 an beliebiger Stelle der Zoospore eine Ausstülpung oder ein Zweig ent- 

 stehen kann, der sich dann durch Äbschnürung in ein neues Individuum 

 verwandelt«. Dadurch wird ein klares Licht auf die früher von Bodo 

 jaculans beschriebenen Theilungszustände geworfen. 



Auch die interessante Cystenbildung wurde bisher einzig und allein 

 von Gienkowski beobachtet. Ich habe dieselbe vollkommen getreu seiner 

 Darstellung verlaufen sehen, die hier kurz angeführt sein mag: »Es ent- 

 steht in der sich noch bewegenden Zoospore nahe an ihrer Basis der Ruhe- 

 zustand in Form eines Kügelchens mit einem sehr kurzen Hals versehen. 

 Je nachdem nun diese Gyste schärfere Umrisse erhält, wird die Zoospore 

 unbeweglich, darauf verschwindet ihr protoplasmatischer Körper sammt 

 der Cilie und der pulsirenden Vacuole, die fertige Cyste freilassend. 

 Die Größe der letzteren ist 0,012 mm, die der Zoospore, in welcher sie 

 entstand, 0,014 — 0,016 mm. Der Inhalt der Gyste ist von glasiger oder 

 feinkörniger Konsistenz.« Ich habe dazu noch zu bemerken, dass die 

 Gystenbildung hier ebenfalls um den Zellkern herum stattfindet. Gien- 

 kowski zeichnet (I.e.) den kleinen halsförmigen Fortsatz der Gyste offen, 

 ich habe ihn nur als geschlossenen Vorsprung, ja eigentlich nur als 

 knotenförmige Verdickung der Membran gesehen. Die Keimung der 

 Gyste scheint Gienkowski nicht gesehen zu haben, wenigstens sagt er 

 darüber nichts. Sie gestaltet sich unter denselben Bedingungen ganz 

 wie bei Arhabdomonas, d. h. durch ein Loch in der Membran tritt der 

 Inhalt aus , gleich wieder in Gestalt einer kleinen Monade, an der ich 

 jedoch nur eine Gilie wahrgenommen habe. Die Nebencilie wird wegen 

 ihrer Feinheit übersehen sein. 



Hiermit wäre der Entwicklungsgang von Monas Guttuia geschlossen. 

 Was die verwandten Formen betrifft, so Monas vivipara Ehrbg., Monas 

 socialis Kent etc., so scheinen sie im Allgemeinen viel Ähnlichkeit zu 

 bieten. Ich habe leider noch keine von ihnen untersuchen können. In 

 wie fern die Gystenbildung von Monas socialis mit Monas guttuia quadrirt 

 oder nicht, ist nach den Kopien bei Bütschli^, die ich allein kenne, 

 schwer zu sagen. Übrigens mag hier bemerkt werden, dass es völlig 

 falsch sein würde, die Gystenbildung von Monas, Arhabdomonas und 

 Chromulina als etwas absolut Eigenthümliches zu betrachten. Nach 

 Allem scheint mir die Gattung Monas im neuesten Bütschli' sehen Sinne 

 eine der bestbegründeten der ganzen Monadinenreihe zu sein. Doch 

 auch darüber bei anderer Gelegenheit mehr. 



1 Protozoen. Taf. XLI, Fig. 2 b und c. 



