132 Carl Smalian, 



Ich unterlasse es, alle die von den genannten Autoren angegebenen 

 Eintheilungen der Wirbelthiermuskulatur hier vorzuführen, und ver- 

 weise auf die bezüglichen Werke. Ich glaube dies um so mehr zu 

 dürfen, als mich bei der folgenden Betrachtung der Muskulatur der 

 Amphisbaeniden nur praktische Grundsätze leiten können, indem es 

 mir allein auf eine klare und durchsichtige Behandlung des Stoffes an- 

 kommt, v^^elche ich unter Zugrundelegung der folgenden, unten darzu- 

 thuenden Eintheilung der Muskulatur zu erreichen hoffe. Überdies er- 

 scheint es mir zur Zeit völlig unmöglich, ohne Weiteres die Muskulatur 

 dieser Bingelechsen von einer dann näher zu bestimmenden Stammform 

 abzuleiten ; denn die Doppelschleichen haben unzw^eifelhaft sehr weit- 

 gehenden Anpassungen an eine merkwürdige, subterrane, wühlende 

 Lebensweise unterlegen, welche von ihrem in der Organisation zurück- 

 gebliebenen morphologischen Ausdruck aus sich nicht bis ins Einzelne 

 als dessen Faktoren rückwärts nachrechnen lassen. Bezügliche, allge- 

 meine Bemerkungen sind daher nur in heuristischem Sinne aufzunehmen. 



Dieses zur Bechtfertigung der meiner Betrachtung zu Grunde ge- 

 legten Eintheilung der Muskeln, in so fern dieselbe kein einheitliches 

 Princip in sich erkennen lässt, sondern, indem sie Eintheilungsmodi der 

 verschiedenen angeführten Autoren in sich vereinigt, der praktischen 

 Bichtung einer übersichtlichen Darstellung zu huldigen sich bemüht. 

 Die folgende Beschreibung stellt die Muskeln nur nach ihren topographi- 

 schen Beziehungen dar, und nicht nach der Art ihrer Verbindungen mit 

 dem Nervensysteme. 



Eintheilung der Muskulatur der Amphisbaeniden. 



I. Parietale Muskeln (Schneider). 

 Stamm- oder Leibesmuskeln. 



A. Epaxonische Muskeln (Stannius). 

 Episkeletal muscles (Huxley)^. 



a. Hautmuskulatur. 



a. Hautmuskeln im engeren Sinne 



(d. i. Muskeln , welche ausschließlich dem Integument 



angehören]. 

 Bectus abdominis. 

 M. lineae lateralis, 

 skeleton, of which all vertebrate skeletons are modifications, so the study of oayo- 

 logy teaches us that there is a typical vertebrate myozoon, of which the individual 

 vertebrate muscular Systems are modifications.« 



1 Humphby's Einwurf (o. c. p. 294) gegen die von Stannius und Huxley einge- 

 führte Eintheilung und sein Vorschlag, die Vorsilbe »epi« für Theile' des Ske- 



