1 70 Carl Sraalian, 



an bemerkt man nämlich eine leicht S-förmig geschwungene, sehnig er- 

 scheinende Linie derart über die Muskeiplatte sich hinziehen , dass die 

 Konvexität des oberen Zweiges der Figur nach der Außenseite, die des 

 unteren nach der Medianen gewendet ist. Diese Linie ist der Ausdruck 

 eines sehnigen, zur Transversalebene des Thieres das Stratum senkrecht 

 durchsetzenden Septums. Im Übrigen erscheint trotz dieses Septums 

 das gesammte Lager einheitlich, indem die oben beschriebene Richtung 

 der Fasern durch das Septum in keiner Weise gestört wird. 

 Bei 



AnopSy Blanus, Trogonophis 



ist der Cervicalis genau so gebaut wie bei Amphisbaena fuliginosa ; 

 nur ist seine Ausdehnung bei den drei Thieren wechselnd : bei Anops 

 liegt er den 12 ersten Wirbeln auf, bei Blanus entspringen seine hin- 

 tersten Fasern am 41., bei Trogonophis am 12. Halswirbel. 



Die enorm starke Ausbildung eines solchen , den Amphisbaenen 

 durchaus eigenthümlichen Muskels kann meines Erachtens nur aus 

 seiner physiologischen Bedeutung verständlich erscheinen. Der Muskel 

 wird aller Wahrscheinlichkeit nach einen hohen Werth für die Wühlbe- 

 wegung besitzen : Kontraktion beider Theile des Mukelpaares wird den 

 größten Theil der Festigkeit herstellen , den der Kopf mit der Wirbel- 

 säule besitzen muss , um mit Energie von dem sich vorwärts bewegen- 

 den Körper gegen das aufzuwühlende Erdreich gestemmt zu werden. 

 Ist Letzteres geschehen, so wird nach eingetretener Relaxation neue 

 Kontraktion nur eines der paarigen Muskeln Konvexität der Halswirbel- 

 säule nach der Seite des wirkenden Muskels , Konkavität nach der ent- 

 gegengesetzten bedingen. Diese Bewegung, gestärkt durch die Thätig- 

 keit der medialen und lateralen Rückenmuskulatur , erscheint mir aber 

 als die bohrende, wühlende, mit der das Thier sich seinen subterranen 

 Weg bahnt. 



Fürbringer's allerdings nicht völlig überzeugenden Abbildungen 

 und seine Beschreibung lassen mich erkennen , dass ich es in diesem 

 Muskel mit seinem »Cervicalis« zu thun habe. Und desshalb übernehme 

 ich die von jenem Autor eingeführte, übrigens ziemlich indifferente Be- 

 zeichnung für den in Rede stehenden Muskel. Allein eine Homologisirung j 

 mit Muskeln anderer Saurier wage ich nach vielfacher Überlegung nicht. j 

 Wenn FürbringerI diesen Muskel dem Serratus anticus major Rathke's^ 

 gleich setzt, so scheint mir indessen hierin ein Irrthum vorzuliegen. ; 



I 



1 FÜRBRiNGER, »Die Knoctieii und Muskeln etc.« p. 76. Anmerkung 21. j 



2 Rathke, o. c. p. 2. I 



J 



