240 



Heinrich Simroth, 



Leberstellung, die wohl mehr dem von Helix bekannten entspricht, lässt 

 keine Vereinigung mit Limax zu. In der Gruppe bildet agrestis mit dem 

 oft etwas vergrößerten Blinddarm die vorgeschrittenste Form. Dem Darme 

 nach könnte Amalia für einen stärker aufgewundenen Ägriolimax gelten, 

 die übrigen Merkmale sprechen für weitere Trennung. Paralimax wie- 

 derum gleicht den Arionarten, während im Übrigen an eine Vereinigung 

 trotz des vor der Mitte liegenden Athemloches nicht zu denken ist. Eher 

 könnte man geneigt sein, wenn man auch den über den Penis gehenden 

 rechten Ommatophor in Betracht zieht, eine genetische Verwandtschaft 

 mit Limax anzunehmen; dann wäre Paralimax ein Limax, der es noch 

 nicht über die vier typischen Schlingen gebracht hat, aber beginnt, 

 seinen Intestinalsack aufzuwinden. So plausibel die Annahme, so muss 

 doch neues besseres Material abgewartet werden; ist doch bis jetzt nur 

 die äußere Beschreibung bekannt. — Könnte man Arion dem Darm nach ,; 

 ähnlich auffassen wie Paralimax, so spricht nicht mehr als alles Übrige ' 

 dagegen. Ein Verhältnis, das ich nicht bis zur Klarheit verfolgt habe, i 

 schien sich mir Anfangs lebhaft aufzudrängen. Es kam mir nämlich vor, 

 als stände das Maß der Aufwindung bei den einzelnen Arionarten in 

 direkter Proportion zur Körpergröße. Doch müsste man vorerst Thiere 

 von ganz gleicher Entwicklung, namentlich der Genitalien, in eine noch 

 zu vereinbarende Normallage fixiren und danach die Messungen vor- 

 nehmen, w^as einige Schwierigkeiten bietet. 



Mit dem neuen System harmonirt dieBezahnung besser, als man nach den 

 Autoren erwarten sollte. Im Allgemeinen freilich gewinnt man den Eindruck, dass 

 bei der verhältnismäßig großen Übereinstimmung der Raduia die geringen Unter- 

 schiede, die oft genug noch durch AltersdiiTerenzen so wie durch die manchen 

 Arten eigene und noch nicht genug gewürdigte Neigung zum Variiren schwer zu 

 taxiren sind, beinahe das denkbar ungünstigste Merkmal abgeben für die Klassifi- 

 kation, jedenfalls ein viel ungünstigeres, als die leicht aufzudeckenden groben ana- 

 tomischen Differenzen. Im Einzelnen wird es sich näher darlegen lassen. Trotzdem 

 kann man im Großen und Ganzen die Parallele zwischen der Bezahnung und der 

 anatomischen Gruppirung nicht verkennen. Heynemann war ganz auf dem Wege, 

 das Richtige zu finden, tenellus (cinctus) wollte er von der Agrestisgruppe trennen, 

 für arborum fand er eine besondere Stellung, über variegatus wollte er nichts Be- 

 stimmtes ausmachen. Auf die bei allen mehr oder weniger gleichen Mittelzähne 

 wird kein Gewicht gelegt ; nun sind bei Ägriolimax die Zähne des Seitenfeldes meist 

 einspitzig ohne Nebenspitze, bei Limax dagegen immer ein Theii zweispitzig, der 

 auch doppelte Nebenzahn wiid stärker bei tenellus. L. arborum aber kann mit dem 

 nicht eben typisch bezahnten variegatus leicht vereinigt werden. Aus der größeren 

 Länge der Seitenzähne der Limaciden gegenüber den Arioniden eine bestimmte 

 Differenz der Ernährung ableiten zu wollen, scheint bei der unbedeutenden Ab- 

 weichung mehr als gew^agt. Mir will es vorkommen, als wenn (von den lebende 

 Helices verzehrenden Amalien abgesehen) wirkliche Raubthiere, die andere Thiere , 

 lebend überfallen, sich allerdings, aber nur und auch nur ausnahmsweise unter den ' 

 Limaces fänden ; namentlich wird von L. maximus erzählt, dass er den variegatus 



I 

 I 



