Versuch einer Naturgeschichte der deutschen Nacktschnecken u. ihrer europ. Verwandten. 277 



fleck hervor. Im Spiritus, der das Röthliche entfernt, spielen die Thiere oft ins 

 dunkel Indigblau hinüber, selten im Leben. Der rothe oder gelbe Farbstoff, der 

 sich auch dem Schleim beimischt, ist oben, auf der Leiste und dem Rücken, ziem- 

 lich schwach entwickelt, die Rückenrunzeln tragen häufig Haufen feinster hellgelb- 

 licher Drüsenpunkte, wodurch etwas Olivenfarbenes entsteht. Um so bemerkens- 

 werther ist es, dass der rothe Farbstoff in besonderer Intensität, wie 

 bei keiner anderen Art, auf der Sohle auftritt und zw'ar auf den Rand- oder 

 Seitenfeldern. Diese haben oft einen hochorangenen bis zimmetrothen Schleim. 

 Er ist ein wenig inkonstant und wird zeitweilig stärker abgeschieden ; immer aber 

 erhält die Sohle einen schwach grünlich-gelblichen Anstrich, und wer einmal ein 

 Thier mit dem rothen Schleim sah (unter einem halben Dutzend gewiss eins), er- 

 kennt die eigenthümliche Sohlenfärbung stets wieder. Naturgemäß ist das Roth 

 der Sohle bei den Alten viel lebhafter. Die Jungen, Anfangs recht klein, wie ein 

 Stecknadelknopf, sind in Bezug auf das dunkle Pigment (das rothe kommt erst all- 

 mählich) zeitlebens wie die alten gefäibt, nur finden sich unter dunkeln Exempla- 

 ren auch viel hellere. Hervorzuheben ist, dass die Jungen Anfangs gekielt sind. 

 Der Kiel, von derselben dunkeln Farbe wie der Rücken, also nicht besonders her- 

 vorstechend, beschränkt sich auf die hintere Hälfte des Rückens, vorn sich allmäh- 

 lich heraushebend; hier und da geht er etwas weiter nach vorn, ohne jemals scharf 

 den Mantel zu erreichen. Bei halbwüchsigen Thieren ist er so gut wie ver- 

 schwunden. 



Die enge Artumgrenzung, wie sie hier vorgetragen, steht in grellem 

 Widerspruch mit dem gewöhnlichen Begriff des A. hortensis, der sehr 

 weit zu sein pflegt. Nur der geringere Theil bleibt nunmehr dabei, und 

 der ganze Rest fällt anderen Species, namentlich dem Bourguignati, zu. 



Mehrjährige unausgesetzte Beobachtung der beiden unter einander lebenden 

 Thiere hat mir gezeigt, dass von Übergängen oder Bastardbüdungen nichts zu 

 finden ist. Man könnte nur über die Berechtigung schwanken, welcher der Arten, 

 die bis jetzt unter hortensis zusammenstehen, der alte Name weiterhin gebühre, ob 

 dem viel verbreiteteren und gemeinhin als hortensis bezeichneten Bourguignati 

 oder dem kleinen Theile, den ich als hortensis genommen. Meinem Grundsatze 

 gemäß habe ich die Anatomie entscheiden lassen. Lessona und Pollonera, wenn 

 sie auch hier und da noch Verwechslungen begehen dürften, geben als gutes Merk- 

 mal des Bourguignati das gestreckte, zugespitzte Receptaculum an; ohne diese 

 Handhabe würde der Anfänger über die Bestimmung vermuthlich fast immer im 

 Unklaren bleiben ; und so bleibt nichts übrig, als nach Ausscheidung des Bourguig- 

 nati (freilich in ganz anderem Umfange als es ursprünglich schien) den Rest als hor- 

 tensis zu bezeichnen. Es kommt dazu, dass auch dieser allein seinen Namen voll 

 und ganz verdient (s. u.). Für ihn hat sich nun eine ganz eigenartige geogra- 

 phische Verbreitung herausgestellt. BoRCHERDiNG (6) hat, wie aus mir gütigst 

 übersandten Proben hervorging, den subfuscus für den hortensis genommen und 

 den Bourguignati für den subfuscus (wohin seine Arbeit zu berichtigen); der wahre 

 hortensis war bei Bremen und in dem weiteren Gebiete der norddeutschen Tief- 

 ebene nicht aufzutreiben. Gehrs hat ebenfalls den Bourguignati als hortensis be- 

 schrieben, der ihm von mir übersandte hortensis ist ihm bei Hannover nicht vor- 

 gekommen, in Ubereinstimmung mit dem vorigen (12). Lehmann's Beschreibung 

 könnte zum Theil ganz gut auf unseren hortensis passen , einige Merkmale (der 

 gelbe Seitenstreif, 4 — 5 cm Länge etc, s. u.) deuten darauf hin, dass er wenigstens 



