278 



Heinrich Siraroth, 



den Bourguignati darunter, wahrscheinlich allein hatte. Unter den von Martens- 

 schen Abbildungen, die das LEHMANN'sche Werk zieren, dürfte Fig. 4 (Taf. il) der 

 echte hortensis sein, während Fig. 4 a, nach der Erklärung hortensis var. alpicola 

 F6r., zum Bourguignati gehört; es ist aber wahrscheinlich, dass das Original aus 

 Stuttgarts Umgebung stammt. Was aus Norwegen in Herrn Clessin's Sammlung 

 gelangte, enthielt keinen hortensis, wiewohl genug kleine Thiere. Es ist höchst 

 unwahrscheinlich, dass nach den Befunden in Deutschland das Thier so weit nach 

 Norden vordringt. In Westfalen und der Rheinprovinz kommt es jedenfalls vor, 

 unter den hortensis des Herrn Goldfüss halte ich die Form h für den echten. Es 

 versteht sich von selbst, dass Westerlund (72) unter seinem hortensis zu viel zu- 

 sammengefasst hat, wie denn Lessona bereits auf seinen Artenreichthum bei Limax 

 und Arienmangel bei Arion hinwies. Auch die citirten englischen Arbeiten der 

 Herren Roebuck und Spenge haben unter dem hortensis so viele Varietäten, dass es 

 kaum gelingt, ohne Autopsie sich herauszufinden. Ähnlich bleibt man mit den 

 siebenbürgischen im Dunkeln, wo gleichfalls zu viel zusammengeworfen wird. 

 Dass die Franzosen meist jede Färbungs- und Entwicklungsstufe als besondere Art 

 genommen haben, ist bekannt, daher man auch hier im Unklaren bleibt, wie weit 

 die Arten zusammenzuziehen oder zu erhalten wären. Wie man am Litteratur- 

 verzeichnis sieht, habe ich mich mit den transrhenanischen Thieren kaum befasst, 

 theils aus Mangel der wichtigsten Schriften, theils und mehr, weil ohne Ansicht der 

 Thiere selbst ein Urtheil hier schwer begründet werden könnte. Ähnlich ergeht es 

 mir gegenüber Lessona und Pollonera (44). Ich sah mich schon veranlasst, ihre 

 var. y aureus als Wärme-Kümmerform zu empiricorum zu stellen, es bleibt ferner 

 fraglich, ob var. ß alpicola so aufzufassen ist wie bei Lehmann-von Martens, d, h. 

 als Bourguignati. Die Verfasser erklären die Art einfach für scharf gekielt in der 

 Jugend, da doch der Kiel wesentlich von dem des Bourguignati (s. u.) abweicht. 

 Mag dem sein wie ihm wolle, es bleibt immer noch als sichere Form ihre var. a fascia- 

 tus und damit der Beweis, dass die Art über ganz Italien bis nach Kalabrien hinunter 

 verbreitet ist. Hiermit stimmt die Angabe Morelet's, dass die Art in Portugal vor- 

 kommt (50), wiewohl man leider gerade hier fremden Bestimmungen nicht trauen 

 darf. Die Fundorte, von denen ich selbst den hortensis gesehen habe, sind Halle a. S., 

 Leipzig, Weimar, sächsische Schweiz (Kunersdorf unter dem Königstein), die 

 Schweiz. Auf der Höhe des Erzgebirges vermisste ich ihn. 



Hieraus ergiebt sich eine Verbreitung von Italiens Südspitze nach $ 



Norden über die Alpen bis in die Mitte Deutschlands, schwerlich über t 



den 52. Parallelkreis hinaus. Arion hortensis muss als eine mehr i 



südliche Form gelten. Dies aber stimmt wieder trefflich mit seinem Ii 



Aufenthalt: sein Standgebiet ist der Garten, und zwar so streng, dass .{ 



ich kein einziges Exemplar von anderer Örtlichkeit kenne als aus Gär- • 

 ten, Friedhöfen, Dorfumzäunungen. 



Hier in Gohlis, wo er in meinem jetzigen Garten häufig ist und wo sich Garten- / 

 Wohnung an Gartenwohnung reiht, um das halbe Kilometer bis zum Rosenthalwald 

 ununterbrochen auszufüllen, wo also Garten und Wald völlig in einander verfließen, j 

 ist das Thier niemals im Walde zu treffen (ganz im Gegensatz zum Bourguignati i'' 

 s. u.), auch scheint schwerer Boden eine Bedingung zu sein, so dass man im ' 

 Sandlande vergebens danach sucht. 



Somit ist der hortensis, — zeitlebens ein echter Krautfresser, nur 



