280. 



Heinrich Simroth, 



abklingend, dann aber die Mittellinie auf die Breite von einigen Runzeln wieder 

 scharf dunkelgrau herausgeschnitten, dann hat man die Färbung; also auf dem 

 Mantel jederseits eine, auf dem Rücken jederseits zwei schwarze Binden, die nach 

 außen abklingen. Die größeren Thiere gleichen großen subfuscus oder vielleicht 

 halbwüchsigen empiricorum an Umfang, ihre Zeichnungentspricht noch viel mehrund 

 völlig der des A. hortensis, jederseits nur eine Binde. Das Schwarz dieser Binde 

 ist nicht ganz so dunkel mehr, im Ganzen ein dunkleres Olivengraugrün. Eine 

 weitere Stufe würde vielleicht auch die einfache Binde noch verschwinden lassen, 

 und dann hätten wir den timidus. Die kleineren Stadien, im Leben vielleicht leb- 

 hafter grünlich und bläulich , entsprechen , wie mir scheint, den von Morelet neu 

 aufgestellten Arten Limax squammatinus und L. viridis (PI. III, Fig. 2 u. 3), wie 

 denn auch sein Limax anguiformis offenbar ein Arion ist. Man könnte sich eben so- 

 wohl vorstellen, dass die weitere Entwicklung der Thiere, bei denen nebenbei die 

 Schwanzdrüse noch ziemlich undeutlich ist, zum xVrion empiricorum führen würde, 

 doch müsste dann die Seitensohle schon schwarzes Pigment haben, zum mindesten 

 in Querstrichen, während sie völlig einfarbig hell ist. Wie dem auch sei, mögen 

 uns hier die Jungen von timidus vorliegen oder von einer anderen Art, diese große 

 südliche Speeles scheint mir mit Sicherheit als die Weiterführung unseres hortensis 

 aufgefasst werden zu müssen, wiederum im Einklänge mit dem Gesetze, dass eine 

 kräftige Schwärzung von klein auf die Ertragung wärmeren Klimas ermöglicht. 



XXIII und XXII. Arion subfuscus und Arion brunneus 



(Taf. VIT, Fig. 32—35). 

 Die erstere Art macht trotz ziemlicher Einfachheit einige Schwierigkeiten. 

 Zweifelhaft sind ihre Synonyme, die nur Verwirrung anrichten; man weiß nicht, 

 ob man den fuscus einiger Autoren hierher zu rechnen habe, oder ob der unter den 

 hortensis autt., d. h. wahrscheinlich unter den Bourguignati gehöre; den Arion 

 cinctus hat man vermuthlich hierher zu stellen, dagegen wird es geradezu fraglich, 

 nach Lessona namentlich, ob der subfuscus der verschiedenen Schriftsteller über- 

 haupt dieselbe Art sei. Dass Herr Borcherding nach den mir zugesandten Exempla- 

 ren den subfuscus und den hortensis- Bourguignati vertauscht hatte, bemerkte ich 

 schon ; es war ganz natürlich, da seine Sammlung größere Bourguignati enthielt als 

 subfuscus, daher die Bestimmung nach den Handbüchern korrekt war. Was er 

 nachher an Herrn Pollonera sandte, waren gewiss subfuscus; und auf diesen ein- 

 zelnen Befund hin, zusammen mit Karlsbader Thieren, hat Herr Pollonera dann über 

 die deutschen Formen das Urtheil gefällt , dass sie vom subfuscus des südlichen 

 Alpenabhanges verschieden seien, dass der Karlsbader Arion Lehmann's A. brunneus 

 entspreche und dgl. (43). Freilich mussten wohl die vereinzelten einen specifischen 

 Eindruck machen, und so sollen die skandinavischen Vertreter vermuthlich wieder 

 eice besondere Form al geben etc. 



Diesen vielfacheü Unsieberheiten gegenüber ist es gewiss geboten, 

 die Art in ihrem ganzen Entwicklungsumfange zunächst von einer be- 

 schränkteren Lokalität und dann zur Vergleichung von möglichst vielen 

 Orten genau kennen zu lernen. Durch Herrn Clessin's Sammlung und 

 die Unterstützung vieler Freunde hatte ich das Glück, Funde von folgen- 

 den Örtlichkeiten vergleichen zu können : 



Norwegen : Christian ia, Krageroe; 



Norddeutschland: Bremen, Hannover^ Niederlausitz; 



