378 



A. Fleischmaiin, 



Riesenexeniplare schnitten und ferner ist es unverständlich, wie auf 

 Serienschnitten von 0,01 mm Dicke eine Öö'nung oder ein Spalt hätte 

 übersehen werden können. 



Ich muss daher in Übereinstimmung mit den früheren Untersuchern 

 der Fori an der Thatsache festhalten, dass solche Öffnungen am norma- 

 len Thiere nicht bestehen, sondern einfach Kunstprodukte sind ; denn 

 es wäre zu merkwürdig, dass vier Untersuchern, welche unabhängig 

 von einander arbeiteten und dazu eine mehr und mehr vervollkommnete 

 Technik anwenden konnten, Öffnungen am Fuße entgangen sein sollten, 

 deren Auffindung für Griesbach keine unübersteigbare Schwierig- 

 keit bot. 



Die Vertheidiger der Wasserröhren lassen sich, wie frühere Bei- 

 spiele zeigten, durch dieses negative Resultat unserer Untersuchung 

 nicht beirren ; daher muss man versuchen durch andere Methoden und 

 neue Experimente der Entscheidung der Frage näher zu rücken. 



III. Die Injektionen. 



Als einen Beweis, dass die Fori aquiferi wirklich eine Kommunika- 

 tion zwischen dem umgebenden Wasser und dem Blute herstellen, 

 führen Kollmann und Griesbach ihre Injektionen an und ziehen auch die 

 älteren Versuche von Hessling's dafür an. Carri^re aber fand schon, 

 dass man bei Unio margaritifera das Blutgefäßsystem zwar leicht durch 

 den Forus am Fuße injiciren könne, doch er zeigte, dass dies nur durch 

 eine Verletzung der Wandungen jener rudimentären Byssusdrüse zu 

 Stande komme, welche mit wohl erkennbarer Öffnung an der Fußkante 

 münde. Unio margaritifera ist aber die einzige von unseren einheimi- 

 schen Muscheln, welche man, wie Kollmann angiebti, ohne Zerreißung 

 durch den Spalt am Fuße injiciren könne. Seitdem Carri^re den Spalt 

 als Ausführgang der Drüse erkannte und auf Schnitten ihre vollkommen 

 geschlossene Wandung nachwies, haben diese Versuche ihre Beweis- 

 kraft eingebüßt 2. 



Kollmann hat seitdem die Methode seiner Injektionen nicht verän- 

 dert, noch an anderen Thieren versucht, darum bleiben seine darauf ge- 

 bauten Schlüsse für uns eben so werthlos wie für Carri^re. 



1 Diese Zeitschr. Bd. XXVI. p. 97. 



2 Zwar verwahrt sich Kollmann in seiner Abhandlung über Fori und Inter- 

 celiulargänge entschieden gegen Zerreißungsfehler und meint, es sei nicht mehr 

 an der Zeit von Zerreißungen bei feinen Injeiitionen zu sprechen, nachdem man 

 die Gefäße in der Keimhaut des bebrüteten Hühnereies injiciren könne. Doch er 

 vergisst, dass es sich dort um wohl bekannte Gefäße handelt, während man hier in 

 die Mündung eines Kanales injicirt, dessen mikroskopische Untersuchung gezeigt 

 hat, dass er wirklich blind geschlossen sei. 



