Die Bewegung des Fußes der Lamellibniiicliiateu. 



387 



Als Gkiesbacu an kleinen Anodonten seine Beobachtuns^en über die 

 Selbslinjektion derselben mit Karminpulver und Magnesia usta anstellte, 

 hat er eben so wenig wie ich einen Wasserauswurf aus den Fori be- 

 merkt (Griesbach, p. 32). 



Nimmt man eine Muschel aus dem Wasser und wartet, bis diese 

 ihren Fuß auf dem trocknen Boden ausgestreckt hat, so zieht sie auf 

 Reiz den Fuß in den Schalenraum zurück , ohne dass Wasserstrahlen 

 aus der Fußkante hervorspritzen. Auch diese Beobachtung hat Gries- 

 bach schon gemacht und daraus geschlossen : « wenn Wasserstrahlen an 

 irgend einer anderen Stelle, als an dem Alhem- und Kloakensipho her- 

 vordringen, so ist die Ursache stets in anormalen Verhältn issen 

 zu suchen« (Griesbach, p. 41). »Am normalen Organismus tritt durch 

 die Fori aquiferi Wasser nur ein.« 



Weder anderen Untersuchern noch mir hat aber das Experiment 

 bewiesen, dass die Wasseraufnahme durch Öffnungen am Fuße erfolgt 

 und ich habe im Vorhergehenden den Schluss Griesbacii's näher be- 

 gründet, dass die Wasserstrahlen wirklich eine abnormale Erscheinung 

 seien. Desshalb kann man mit den Worten ihres Entdeckers die Theorie 



j der Wasseraufnahme durch Fori als unhaltbar bezeichnen ; denn zur 



' Auffindung der Fori gebrauchte Griesbach einzig und allein die Wasser- 

 strahlen, w^elche aus dem Fuße austraten, nachdem er die Schalen »ge- 



. linde« zusammengepresst hatte, um das Rückziehen des Fußes zu ver- 

 hindern (Griesbach, p. 27) und dabei wählte er willkürlich Strahlen 



• aus, welche sich »durch größere Dicke und geringere Kraft« auszeichnen. 

 Der »gelinde Druck« auf die Schalen war aber die Ursache, wesshalb 



ij die Wasserstrahlen hervordrangen. 



, Als ich schließlich durch lange Beschäftigung mit den Muscheln 



I geübt war, die ihren Fuß ausstreckenden Thiere aus dem Wasser zu 

 heben, ohne mit den Fingern einen Druck auf die Schale auszuüben, 

 zeigte sich, dass die Wasserstrahlen nicht einmal zu den häufigen Er- 



i scheinungen gehören. Oft konnte ich zwanzig Najaden, deren Fuß weit 

 aus der Schale stand, aus dem Wasser nehmen, ohne nur einmal zu 

 sehen, wie ein Wasserstrahl die Fußkante zerriß, eine Beobachtung, die 



' Keber schon bei seinen Untersuchungen auffiel und von ihm mitgetheilt 

 wurde 1. Ja es bedarf bei längerem Umgange mit den Muscheln einer 

 ganz besonderen Aufmerksamkeit und der ausdrücklichen Absicht, die 

 Wasserstrahlen zu sehen , um das Fhänomen hervorzurufen , welches 

 dem arglosen Beobachter so klar und regelmäßig in seinem Auf- 

 treten erscheint, dass er die Möglichkeit einer Täuschung nicht im 



1 Keber, Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Weichthiere. Königsberg 

 1851. p. 9. 



