388' 



A. f leißchmauD, 



eDtferntesten ahot. Gar iijauebe von den frühereü Untersuchern, z. B. 

 Meckel, Keber, Langer, von Hessling haben die Wasserstrahlen für Pro- 

 dukte einer Zerreißung erklärt, allein diese Angaben- wurden über- 

 gangen, ohne dass ihre Berechtigung einmal kontrollirt worden wäre. 

 Jetzt aber beweisen sie im Zusammenhange mit den von mir angestell- 

 ten Experimenten unabweislich, dass die Grundlage, auf welcher Koll- 

 mann und Griesbach ihre Untersuchungen aufbauten, eine falsche war, 

 daher sind auch die weiteren Folgerungen jener Autoren nicht mehr 

 maßgebend. 



Die Wasserstrahlen, welche man nur außerhalb des Wassers, also 

 in einer den Muscheln wenig zusagenden Umgebung und dazu nicht ein- 

 mal regelmäßig beobachtet, sind nicht die Anzeichen eines normalen 

 Lebensprocesses der Muscheln, sondern sie sind pathologische Erschei- 

 nungen, die Folge eines gewaltsamen Zerreißens der Leibeswandung. 

 Desshalb dürfen sie nicht die Grundlage einer physiologischen Theorie 

 bilden. 



V. Mechanische Betrachtungen. 



Ich habe nun thatsächlich nachgewiesen, dass am normalen Thiere 

 Öffnungen für die Einnahme des Wassers nicht existiren ; aber wenn 

 Jemand diesen Beweis noch nicht für genügend erachtete, die Lehre von 

 der Wasseraufnahme zu stürzen, so entsteht für ihn die neue Schwierig- 

 keit, über die mechanische Wirkungsweise jener Fori klar zu werden. 

 Ich stelle daher im Nachfolgenden die Aussprüche aller Autoren, welche 

 die Fori vertheidigen , über die Thätigkeit der letzteren zusammen. 



Besonders deutlich treten die Fori nach Kollmann und Griesbach 

 am ausgestreckten Fuße hervor und es findet dann die Wasseraufnahme 

 in größerem Maße statt. 



Da beide Autoren nur die Thatsache, nicht den Modus der Wasser- 

 einfuhr unter solchen Verhältnissen betonen, so wollen wir die Möglich- 

 keit derselben etwas eingehender diskutiren : 



Wie die roheste Beobachtung lehrt und auch allgemein zugegeben 

 wird (Griesbach p. 40), »beruht das Ausstrecken des Fußes auf einem 

 Erschlaffen der Gesammtmuskulatur und einer stärkeren Anfüllung der 

 vergrößerten Lakunen durch Blut«. Es leuchtet Jedermann ein, dass die 

 Erschlaffung der Fußmuskeln an und für sich nicht die Ursache sein 

 kann, dass mit dem Fuße Bewegungen nach verschiedenen Bichtungen 

 des Baumes gemacht werden; denn durch das Aufhören der Muskel- 

 spannuDg wird der Fuß ein vollständig schlaffes Gebilde, welches eben 

 so wenig, wie ein welker Laubspross, streng bestimmbare Bewegungs- 

 richtungen einhält. Derselbe bleibt ruhig in der Lage verharren, in 



