392 A. Fleischmanii, 



Lakunen kommen soll, muss doch zuerst dem Drucke des im Fuß ge- 

 stauten Blutes Widerstand leisten, das gern aus der geschwellten Mus- 

 kelhaube entweichen möchte. Da aber eine solche große Druckkraft, 

 welche Wasser in die Fori einpumpte, außerhalb des -Muschelkörpers 

 nicht zu finden ist, und eben so wenig ein geeigneter Angriffspunkt für 

 diese, so zeigt sich auch hier wieder die Schwäche dieser Theorie. Man 

 könnte jetzt nur noch behaupten, dass das Wasser in die Fori durch eine 

 Saugwirkung derselben gelange. Da diePori selbst nicht mit einer eigenen 

 Muskulatur ausgestattet sind und daher selbständig durch deren Arbeit 

 kein Wasser in den Fuß saugen können, so wird man darauf angewie- 

 sen, die Kraft; welche saugend wirken könnte, innerhalb des Leibes 

 der Muschel zu suchen. Aber es bietet sich keine Einrichtung dar, 

 welche unser Bestreben untersttitzen könnte. Der gesammte Blutdruck 

 strebt direkt gegen die Fußkante und eine saugende Wirkung des Her- 

 zens, welche Wasser durch die Fori einführen würde, ist nicht wohl 

 anzunehmen, da diese, wie wir weiter unten zeigen werden, ihren Ein- 

 fluss nicht bis in die Lakunen des Fußes ausdehnen kann. 



Soll wirklich durch die Fori aquiferi Wasser eingesogen werden, 

 dann muss bei dem unvollkommenen Kreislaufe der Lamellibranchier 

 ein völlig von den Blutlakunen gesonderter Kanal nachgewiesen werden, 

 der durch besonders eingerichtete Muskulatur befähigt wäre, die Rolle 

 eines Pumpwerkes zu spielen. Eine derartige Beobachtung wurde bis 

 jetzt nicht gemacht und Querschnittserien lehren, dass von einem geson- 

 derten Wasserkanal keine Rede sein darf. 



Der Gedanke, dass das Wasser in den Foren aufsteige, wie etwa 

 in einer Kapillarröhre, bleibt eben so hypothetisch, da nach der Be- 

 schreibung Griesbach's die Fori eine besondere Wandung gar nicht be- 

 sitzen, sondern als einfache Spalten sofort in die Lakunen führen. 



»Dass Wasser selbst bei ausgestrecktem Fuße aufgenommen wird, 

 davon kann sich Jeder selbst an den Strudelbewegungen überzeugen, 

 in welche fein vertheilte Substanzen in der Nähe der Fußschneide ge- 

 langen.« (Griesbach p. 40.) Wie wenig diese Beobachtung für eine Was- 

 seraufnahme beweisend sei, habe ich schon oben erwähnt; jene Stru- 

 delbewegungen sind nur durch die Wimperzellen an der Fußoberfläche 

 erzeugt. Denn die allereinfachste Überlegung zeigt, dass durch die in 

 verschiedenen Ebenen stehenden und nach den mannigfachsten Rich- 

 tungen schlagenden Wimpercilien eine Menge kleiner Strudel gebildet 

 werden, welche den Ort und die Thatsache einer Wasseraufnahme nicht 

 bezeichnen können. 



Man mag also die Einfuhr des Wassers durch Fori während der 

 Turgescenz des Fußes von jeder, irgend wie möglichen Seite aus be- 



