394 A. Fleischmaiin, 



des Fußes vollkommen unkenntlich gemacht und nicht mehr 

 aufzufinden seien. 



Es ist klar, dass diese entgegengesetzten Angaben sich keinesfalls 

 mit einander vereinen lassen und dass der Widerspruch, in Vielehen 

 jeder dieser beiden Forseher mit sich selbst geräth, nicht leicht sich 

 lösen lässt, aber sie liefern einen werthvollen Beitrag zu der Erkenntnis, 

 dass die Lehre von der Wasseraufnahme der Muscheln nicht genügend 

 befestigt sei. 



Wie diese inneren Widersprüche bei den Entdeckern der Wasser- 

 aufnahme bezeugen, wächst die Schwierigkeit, eine Erklärung für die 

 Funktion der Fori zu finden, wenn der Muschelfuß innerhalb der Scha- 

 len geborgen ist, in bedeutendem Maße. Zwar fehlt unter diesen Ver- 

 hältnissen der hohe Blutdruck auf die äußere Leibeswand, welcher der 

 Einfuhr von Wasser direkt widersteht, eben so wenig sind die Muskeln 

 des Fußes durch den hydrostatischen Druck derartig gedehnt, dass die 

 Fori nicht klaffen können ; daher könnte man vielleicht, allzu voreilig, 

 schon frohlocken, dass die Wasseröffnungen schließlich doch Aussicht 

 hätten, eine Anstellung im Organismus zu finden. Jedoch eine kurze 

 Betrachtung der Erscheinungen, welche beim Rückziehen des Fußes 

 auftreten, ergiebt, dass diese Hoffnung nicht erfüllt werden wird. So- 

 bald die Muschel ihren Fuß zwischen die Schalen zurückbewegen will, 

 wird der antagonistisch wirkende Blutdruck, welcher im geschwellten 

 Fuße herrscht, aufgehoben, das Blut wird durch die jetzt wieder thätig 

 gewordene Muskulatur aus dem Fuße in andere Körpertheile gepresst 

 und große Bluträume und Kanäle verschwinden durch die ausnehmend 

 starke Kontraktion der Muskelhaube. Die bedeutendste Abnahme des 

 Volumens weist der untere Theil des Fußes auf und mikroskopische 

 Querschnitte aus dieser Gegend zeigen nur Muskelfasern, die sich nach 

 allen Richtungen kreuzend keinen Zwischenraum unter einander lassen 

 und nach außen vom Epithel überkleidet sind. Man muss daher Koll- 

 mann und Griesbach in dieser Beziehung beistimmen : durch die Kon- 

 traktion des Fußes wird auch die Fußkante so sehr zusammengezogen, 

 dass die Fori bis zur Unkenntlichkeit verschlossen werden. Eine 

 Wasseraufnahme aber während dieses Zustandes ist absolut unmöglich. 



Denn wollte man auch annehmen, dass die Fori am eingezogenen 

 Fuße offen ständen und klafften, so könnte eine Wasseraufnahme trotz- 

 dem nicht statthaben, da die Muskelhaube in einiger Entfernung von 

 der Kante durch ihre Kontraktion eine einheitliche , nur spärlich von 

 Hohlräumen durchzogene Masse bildet. Durch die dicke Lage der Fuß- 

 muskulatur wäre dann die Kommunikation der Wasseröffnung mit den 

 viel höher gelegenen Blutlakunen gänzlich versperrt. 



