Die Bewegung des Fußes der Lamellibranchiaten. 



395 



Natürlich bleibt auch für diesen Fall als nothwendige Bedingung 

 für die Wasseraufnahme die Forderung nach einer Saugevorrichtung 

 bestehen, ohne dass eine Spur eines derartigen Pumpwerkes bei den 

 Muscheln zu finden wäre. 



Wir gelangen zu den Schlüsse, dass eine Wasseraufnahme durch 

 die von Griesbach beschriebenen Fori aquiferi nach physikalischen 

 Grundregeln weder am ausgestreckten noch am eingezogenen Fuße vor- 

 kommen kann. In beiden Fällen werden durch mächtige Druckkräfte 

 die Fori einfach zugesperrt, so dass sie dem Organismus der Muscheln 

 keinen Nutzen bringen, und andere anatomische Einrichtungen, welche 

 die Wasseröffnungen erst zur Thätigkeit befähigten, sind nach Gries- 

 bach's Untersuchungen nicht gegeben. 



Diese Schwierigkeit, das mechanische Froblem der Wasserauf- 

 nahme in wirklich befriedigender Weise zu lösen, haben alle Anhänger 

 derselben bis jetzt klugerweise vermieden und sich begnügt, die ana- 

 tomische Thatsache der Öffnungen zu behaupten. Nur Kollmann fand 

 in seiner ersten Mittheilung ^ die Erscheinung der direkten Aufnahme 

 von Wasser ins Blut sehr überraschend, «doch dürfen wir nicht ver- 

 gessen, dass von dieser Fähigkeit wahrscheinlich ein mäßiger Gebrauch 

 gemacht wird«. Es geht hier wie bei den Froblemen der thierischen 

 Fsychologie; sobald man eine exakte physikalische Erklärung nicht 

 schnell zur Hand hat, nimmt man seine Zuflucht zu dem unbestimmten 

 Begriffe der geistigen Kraft. Weil die Art und Weise der Wasserauf- 

 nahme durch Foren nicht klar war, stellte man ihre Funktion unter die 

 Oberhoheit der Willkür des Thieres. Man braucht kaum zu erwähnen, 

 dass solche Erklärungen das Verständnis der Vorgänge , welche die 

 Wasseraufnahme verursachen, nicht im geringsten fördern. 



Die Beweise für eine Wasseraufnahme sind, wie wir bis jetzt ge- 

 zeigt haben, nicht stichhaltig und die direkte Thatsache, dass Wasser 

 in die Fori einströme, w^urde von Griesbach nicht konstatirt. Dafür zieht 

 Kollmann mit besonderer Freude zur Unterstützung seiner Lehre die 

 Beobachtungen von Sabatier über die Miesmuschel herbei , » dessen 

 bestimmte Angaben man nicht ohne Weiteres hinwegleugnen könne «2. 

 Das Experiment ^ ist folgendes : Man lässt das zwischen den Schalen 

 einer Miesmuschel enthaltene Wasser ablaufen und legt das Thier seit- 

 Hch auf eine Schalenhälfte in ein Wasserbecken, wobei der Wasser- 

 spiegel nur ungefähr die halbe Masse des Thieres begrenzt und die 



1 Kreislauf bei Lamellibrancliiern etc. p. 99. 



2 Kollmann, Fori aquiferi. p, 18. 



3 Sabatier, Anatomie de la Moule commune, Annales des sciences naturelles, 

 6. ser. tom. V. p. 53. 



