398 



A. Fleischmann, 



verdeckt, während die Lakunen des Eingeweidesackes eine ansehnliche 

 Ausdehnung besitzen. Eine Vergleichung dieses Fußes mit dem wirk- 

 lich ausgestreckten und geschwellten Lokomotionsorgan eines lebenden 

 Thieres beweist dann, dass an diesem hauptsächlich die untere Muskel- 

 haube oder der muskulöse Spinnfinger in einem bedeutenden Grade 

 ausgedehnt ist und dass gerade dessen Lakunen zu einer enormen Größe 

 angeschwollen sind. 



Wird also der Fuß vom lebenden Thiere aus den Schalen heraus- 

 gestreckt, so muss noch ein zweiter Faktor dazu mitspielen, um eine 

 wirkliche Schwellung des Fußes herbeizuführen und das ist die im 

 Körper enthaltene Flüssigkeit. Es ist, wie wir schon oben für Anodonta 

 ausführten, eine starke Anfüllung der Lakunen im Fuße mit Blutflüssig- 

 keit und die Wechselwirkung zwischen dem hydrostatischen Drucke der 

 aufgestauten Flüssigkeit und der passiv gedehnten Muskelwand des Fußes 

 der Grund, wesshalb der Muschelfuß so weit aus dem Schalenraume 

 herausgetrieben wird. 



Durch den im Inneren herrschenden Turgor würden aber alle Öff- 

 nungen, die zwischen den Muskelfasern in die Lakunen führen sollen, 

 sofort verschlossen, da die nach allen Richtungen sich kreuzenden Mus- 

 keln passiv gedehnt werden und sich nahe zusammenlagern. Wäre 

 dennoch eine Öffnung vorhanden, so müsste die in den Lakunen unter 

 einem gewissen Drucke stehende Flüssigkeit eher durch sie entweichen, 

 als dass neues Wasser in den Fuß eintreten könnte. 



Das Wasser kann also auf keinen Fall in der einfachen Weise in 

 die unteren Lakunen des Fußes eintreten, wie dies Sabatier für mög- 

 lich hält. 



Die peristaltischen Bewegungen, welche am ausgestreckten Fuße 

 von der Spitze zur Basis ziehen, können aber nur unter der Bedingung 

 einer Weiterbewegung des Wassers dienlich sein, wenn ein Klappen- 

 apparat oder ein sphinkterartiger Ringmuskel am Wasserporus vorhan- 

 den wäre, welcher mit Eintritt der peristaltischen Kontraktionen die 

 Öffnung sofort verschließt und ein Entweichen des Wassers nach außen 

 verhindert. Man kann diese Forderung vielleicht am einfachsten sich 

 zur Anschauung bringen, indem man den sog. Spinnfinger von Mytilus 

 mit einem Gummischlaucbe vergleicht, dessen eine Öffnung den Perus, 

 dessen andere die Mündung des Wasserkanales in die Blutlakunen des 

 Fußes darstellt. Hat man den Schlauch vorher mit Wasser angefüllt und 

 wünscht dasselbe in der Richtung gegen die Lakunen zu treiben, so ist 

 es selbstverständlich, dass man zuerst die vordere Öffnung verschließt 

 und durch successives Zusammenpressen der Wandung das Wasser vor- 

 wärts treibt. Allein an dem Fuße von Mytilus konnte bislang keiner 



