Die Bewegung des Fußes der Laraellibranchiaten. 



399 



von den Forschern einen derartigen Verschlussmechanismus nachweisen 

 und zudem ist die Muskulatur am Fuße nicht ringförmig angeordnet, son- 

 dern verläuft vielmehr parallel der Achse des Spinnfingers, so dass eine 

 w^irkliche peristaltische Kontraktion desselben unmöglich ist. 



Noch bedenklicher steht es um die Lehre, es wirke die peristaltische 

 und wurmförmige Bewegung des Fußes zugleich saugend im Wasserkanale 

 und führe dadurch neues Wasser durch den Porus in die vorn liegenden 

 Lakunen, während durch die fortschreitende Peristaltik das vorher einge- 

 pumpte Wasser in die höher gelegenen Bluträume gerathe. Denn eine 

 Aspiration von Wasser in das Wasserrohr könnte nur dann entstehen, 

 wenn der Hohlraum desselben nach seiner Entleerung gegen die Blut- 

 lakunen aus dem Zustande der größten Kontraktion sofort wieder in das 

 Stadium der Erweiterung einträte. Dazu müsste eine elastische Wan- 

 dung des Wasserrohres selbst vorhanden sein, w^elche dem Drucke der 

 umgebenden Muskulatur antagonistisch entgegenwirkte und diese nach 

 ihrer Kontraktion, wenn sie eben zu erschlaffen beginnt, durch ihr Be- 

 streben sich auszudehnen überböte. Auch hierfür bieten sich keine ana- 

 tomischen Anhaltspunkte; Sabatier beschreibt an seinem Wasserkanale 

 keine elastischen Wandungen und die Vertheilung der Muskulatur im 

 Spinnfinger macht einen Gegensatz von erschlafften und eben sich kon- 

 trahirenden Muskelfasern an verschiedenen Theilen des Fußes unmög- 

 lich ; denn Sabatier erklärt selbst , dass die Muskeln im Fuße parallel 

 der Achse desselben verlaufen. Beginnt nun die Muskulatur am vor- 

 deren Ende ihre Kontraktion, so schreitet diese vorwärts bis zu den 

 Rückziehmuskeln und das vordere Ende des Fußes kann nicht eher 

 wieder erschlaffen , bevor nicht die weiter innen im Leibe gelegenen 

 Muskelpartien ihre Kontraktion auflösen. Sobald also die Wasseröffnung 

 eingezogen wurde, bleibt sie geschlossen, bis der ganze Fuß wieder er- 

 schlafft und dann ist ihre Funktion unmöglich, weil der in den Lakunen 

 herrschende Blutdruck die Öffnung verschließen wird. 



So bietet sich für keine dieser nach mechanischen Principien abso- 

 lut erforderlichen Beziehungen ein thatsächlicher Anhaltspunkt; im 

 Fuße von Mytilus sind eben die Verhältnisse nicht gegeben, welche den 

 von Sabatier aufgestellten Thesen entsprächen, daher müssen wir die- 

 selben als der Wahrheit nicht gleich kommend verwerfen. 



Übrigens verdient die von Sabatier als Porus aquiferus bezeichnete 

 Öffnung am Spinnfinger von Mytilus nach den gleichlautenden Ergeb- 

 nissen mehrerer Untersucher diesen Namen nicht mehr, da sie eben 

 nicht in einen Wasserkanal und die Blutlakunen führt. Sie stellt viel- 

 mehr nur die Öffnung einer allseitig blind geschlossenen Drüse dar, die 

 niemals befähigt sein kann dem Blute Wasser beizumengen. 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XLII. Bd. 27 



