400 



A. Fleischmann, 



Ferner ist der Wasserkanal, welcher nach Sabatier an der Unter- 

 seite des Spinnfingers verlaufen soll, keine Röhre, sondern eine einfache 

 Einsenkung, eine Rinne, in welcher der Byssusfaden vorgeschoben 

 wird. Wenn das Thier den Byssusfaden irgendwo fest- macht, so ist es 

 gerade die vorderste Spitze des Fußes, weiche den Faden anheftet und 

 bis zu dieser wird der Faden in der Rinne geschoben i. Es ist daher 

 einleuchtend, dass weder der sog. Wasserporus noch der Wasserkanal 

 der Einfuhr von Wasser in das Blutgefäßsystem vorstehen können. 

 Schwere physikalische und anatomische Einwürfe ergaben sich uns, als 

 wir der Wasseraufnahme bei Mytilus näher nachforschten, so dass wir 

 die oben angeführte Theorie Sabatier's als vollkommen gescheitert be- 

 zeichnen müssen. 



Für andere Lameliibranchier , z. B. Pecten und Spondylus, hat 

 Kollmann den Fuß direkt als Wasserröhre bezeichnet, weil er densel- 

 ben einzig und allein als ein Organ zur Regulirung der Wasseraufnahme 

 betrachtete (Kollmann, Kreislauf, p. 99). Zur Motivirung seiner Be- 

 hauptung brachte er weder mechanische noch anatomische Erklärungen 

 und nach der obigen Diskussion dürfte es auch sehr schwierig werden, 

 eine einigermaßen plausible Darstellung ihrer Funktion zu liefern. Es 

 bestehen hier dieselben physikalischen Forderungen, die wir oben für 

 Anodonta und Mytilus etwas weitläufiger erörtert haben und wir können 

 um so leichter hierüber weggehen , da andere Forscher die Natur der 

 an den Wasserröhren sichtbaren Spalten und Säcke als Drüsen und 

 Drüsenöffnungen gekennzeichnet haben. 



Es stehen also der Lehre von der Wasseraufnahme bei den Lamelli- 

 branchiern durch Öffnungen am Fuße nicht nur bedenkliche anato- 

 mische Schwierigkeiten, sondern auch große mechanische Hindernisse 

 im Wege, welche die Annahme jener Lehre in immer zweifelhafterem 

 Lichte erscheinen lassen. Fragt man jetzt nach der physiologischen 

 Rolle, wie sie das direkt in das Blutgefäßsystem eingeführte Wasser im 

 Organismus spielt, so stößt man hinwiederum auf eine Menge der merk- 

 würdigsten Ansichten, die wir hier folgen lassen wollen. 



VI. Physiologische Betrachtungen. 



Schon Delle Ghiaje legte dem in das Wassergefäßsystem einge- 

 führten Wasser eine Bedeutung für die Unterstützung des Athmungs- 

 processes bei und diese Ansicht ist auch erhalten geblieben, nachdem 

 die Existenz gesonderter Wassergefäße längst nicht mehr anerkannt 

 wird. Das durch die Fori in das Blutgefäßsystem eingeführte Wasser 



1 Marion de Proce, Beobachtungen über die gemeine Miesmuschel. Froriep's 

 Neue Notizen. 1843. Bd. XXVL p. 7. 



