418 



A. Fleisehmanu, 



und der Schalenraum beträchtlich vergrößert ist, das außen vom Fuße 

 verdrängte Wasser in den Schalenraum fließen muss und da eine 

 v^echselseitige direkte Beziehung zwischen der Größe der Fußanschwel- 

 lung und der Entleerung des Mantelreservoirs besteht', bleibt sich die 

 vom schwellenden Fuße verdrängte Wassermenge gleich mit dem im 

 Schalenraume durch Dislokation des Blutes und Verschmäler ung der 

 Weichtheile entstandenen Zuwachs an Volumen. 



Aus diesen Erörterungen folgt als unabweisbarer Schluss und ist 

 zugleich als Bew^eis für ihre Richtigkeit aufzufassen, dass beim Aus- 

 strecken des Fußes eine Veränderung des Niveau der im Gylinder 

 stehenden Wassersäule geradezu unmöglich ist. Bei der Vergrößerung 

 des Fußes dringt das nach der Ansicht von Agassiz gleichsam ver- 

 schwundene Wasser nicht durch Poren in den Fuß ein, sondern erfüllt 

 in einfacherer Weise den verbreiterten Schalenraum. 



So fällt auch die letzte Hypothese Kollmann's. Beim Aus- 

 strecken des Fußes findet nicht eine Vergrößerung des 

 Gesammtvolumens der Muscheln statt, sondern es geht 

 nur eine Veränderung der Form vor sich^. 



Bedeutende Schwierigkeiten für die Erklärung bot 

 ferner das von Garri^re (1. c. p. 455) der Vergessenheit ent- 

 rissene Experiment, so lange man die Wasseraufnahme für mög- 

 lich hielt. 



Legt man Muscheln, aus deren Schalenraume das Wasser abge- 

 laufen ist, auf feuchtes Fließpapier und umgiebt sie mit feuchter Luft, 

 indem man eine Glasglocke darüber stellt, so vermögen die Thiere ihren 

 Fuß weit auszustrecken und in Schwellung zu versetzen. Die Thiere 

 thun dasselbe, wenn sie auch nicht mit der Glasglocke bedeckt sind, 

 und ich habe gleich Garri£re bedeutende Ortsveränderungen beob- 

 achtet. Mehrere Muscheln krochen sogar nicht einmal, sondern zwei- 

 und dreimal in einer trockenen Porzellanschale umher. 



Dieser Versuch ist nach Griesbach's (p. 43) Meinung absolut kein 

 Beweis gegen die Wasseraufnahme und seine Deutung ist folgende : »Dep 

 Grund des Vorstreckens, welches durch die Erschlaffung der Musku- 

 latur erfolgt, ist ein Unbehagen des Thieres, es möchte sich 

 gern aus dieser Situation, die ihm über kurz oder lang zum Nachtheil 

 gereicht, befreien und , wenn möglich , das heimische Element zu ge- 

 winnen suchen.« 



Solche Erklärungen geben für das Verständnis dieser Erscheinung 

 keinen neuen Beitrag und ich will von einer Kritik derselben abstehen. 



1 Diese richtige Deutung des Experimentes von Agassiz hat schon Carriere (1. c. 

 p. 440) mit kurzen Worten angegeben. 



