460 



W. Apel, 



Ehlers eine Berichtigung' erfahren und sind daher nur noch von histo- 

 rischem Interesse. 



Die Untersuchungen von Ehlers, deren Resultate in den beiden 

 citirten Arbeiten niedergelegt sind, beschäftigen sich nur mit den 

 groben anatomischen Verhältnissen des Körpers und berühren den 

 mikroskopisch-anatomischen Bau der einzelnen Organe nur so weit, als 

 mit der damaligen unvollkommenen Untersuchungsmethode Klarheit 

 darüber zu erlangen v^ar. Letzteres war nur in sehr wenigen Fällen 

 möglich und musste Aufgabe einer späteren Untersuchung bleiben. 

 Die Lücke in der anatomischen Kenntnis des Priapulaceenkörpers 

 machte sich um so fühlbarer, da ein wichtiges Organsystem, das Ner- 

 vensystem, dessen Kenntnis bei der Beurtheilung verwandtschaftlicher 

 Beziehungen absolut nothwendig ist, sich durch seine Lage der Präpa- 

 ration vollständig entzog. 



In den später erschienenen Arbeiten der schwedischen Forscher 

 Koren und Danielsen^ ist nichts enthalten, was diese Lücke ausfüllte. 

 Die Angaben derselben beziehen sich nur auf die groben anatomischen 

 Verhältnisse einer anderen Speeles, des Priapulus bicaudatus. 



Die Untersuchungen von V. Graber 2^ »Über die Haut einiger Stern- 

 würmer«, sind zwar zu dem Ende veröffentlicht, Angaben von Ehlers 

 zu verbessern und zu vervollkommnen, haben ihren Zweck jedoch nur 

 sehr unvollkommen erreicht, indem sie wesentlich Neues nicht gebracht, 

 dagegen richtig Erkanntes durch falsche Angaben verwirrt haben. 



Zur genaueren Kenntnisnahme der älteren Litteratur verweise ich 

 auf den »Geschichtlichen Überblick« in der Arbeit von Ehlers 3. 



Die erste und einzige Arbeit, welche in neuerer Zeit die Unter- 

 suchung der einzelnen Organe des Priapulaceenkörpers, gestützt auf 

 die neuesten Unlersuchungsmethoden , vor allen der Schnittmethode, 

 bezweckte, ist die Abhandlung von Horst 4, »Zur Anatomie und Histo- 

 logie des Priapulus bicaudatus«. Als diese Arbeit erschien, waren 

 meine Untersuchungen bereits bis zu einem gewissen Punkte gediehen 

 und hatten Resultate ergeben, welche sich mit Horst's Angaben nicht 

 in allen Punkten deckten. Dieses sowohl, wie auch der Umstand, dass 

 Horst nur zwei auf der Expedition des »Barent« gesammelte Exemplare 



1 Den Norske Nordhavs-Expedition 1 876—78. III Gephyrea S. 1 3 und Fauna litt. 

 Nord. Part. III. p. 146. 



2 Sitzungsberichte der kaiserl. Akad. der Wissenschaften in Wien. Mathem.- 

 naturw. Klasse. Bd. LXVII. p. 61 . 



3 Diese Zeitschr. Bd. XI. p. 206. 



4 Horst, Niederländ. Archiv f. Zool. Supplementbd. I. Gephyrea II. »Zur Ana- 

 tomie und Histologie des Priapulus bicaudatus«. 



