über den Geschlechtsapparat von Nematois raetallicus Pod. 568 



rerseits zeigen uns allgemein bekannte anatomische Thatsachen zur 

 Genüge , dass die Anzahl der Eiröhren ^ an und für sich von keiner 

 absoluten morphologischen Bedeutung ist, dass dieselbe in weiten 

 Schranken differiren und selbst individuell schwanken kann, wie wir 

 es bei Nematois schon gesehen haben. In einem noch größeren Maße 

 betrifft dies andere Insekten; so habe ich z. B. mehrmals bedeutende 

 individuelle Schwankungen in der Anzahl der Eiröhren bei verschie- 

 denen Arten der Gattung Garabus gefunden. Selbst in der Gattung 

 Bombus ,» welche sehr beständig in ihren Eierstöcken je vier Eiröhren 

 trägt, habe ich einmal bei Bombus lapidarius in einem Eierstocke vier, 

 in einem anderen fünf Eiröhren gefunden. Aus Allem diesen folgt, dass 

 wenn auch nachgewiesen würde , dass Sesia scoliiformis acht Samen- 

 folHkel besitze , man der Homologie der Follikel und der Eiröhren den- 

 noch nichts anhaben könnte. Für die Feststellung dieser Homologie ist 

 die schon längst bewiesene Thatsache vom größten Belange, dass in allen 

 bisher untersuchten Fällen die Geschlechtsorgane beider Geschlechter im 

 Embryo und in frühen Larvenstadien aus einer gleichen Anzahl anato- 

 misch gleichartiger Schläuche bestehen (Bessels); bei weiterer Entwick- 

 lung können die Eiröhren durch longitudinale Zerklüftung oder durch 

 laterale Sprossung verdoppelt und verdreifacht werden , ohne dass die 

 Homologie dadurch etwas einbüßen würde. 



Auf Grundlage der eben angeführten Erwägungen wurde mir die 

 interessante Aufgabe zu Theil , die Zahl der Samenfollikel bei Nematois 

 zu bestimmen und festzustellen , ob dieselbe der Anzahl der Eiröhren 

 bei diesem Insekte entspreche oder nicht. Wenn es sich erweisen 

 würde , dass Nematois metaliicus eine gewöhnliche Anzahl von Samen- 

 follikeln (acht) besitze, so könnte dies gar nicht gegen die von mir ver- 

 tretene Homologie sprechen; wenn man jedoch zahlreiche Samenfollikel 

 vorfinden sollte, — in einem solchen Falle würde dies unserer Homolo- 

 gisirung zu einer neuen wesentlichen Stütze gereichen. Denn ich muss 

 bei dieser Gelegenheit darauf hinweisen , dass schon in Folge des ana- 

 tömischen Baues der Schmetterlings - SamenfoUikel ihre numerische 

 Entwicklung von einem ganz anderen und weit wichtigeren morphologi- 

 schen Werthe ist, als die Anzahl der Eiröhren. Der SamenfoUikel stellt 

 ein aus einer strukturlosen Membrana propria bestehendes Schläuchchen 

 dar, welches von einer serösen Flüssigkeit und darin flottirenden Sper- 

 matozoenbüscheln (resp. Spermazellengruppen) erfüllt ist 2. Ein solches 



1 Vgl. Alex. Brandt, I. c. p. i09. 



2 Ich stimme gänzlich mit Tichomiroff überein, wenn er schreibt (1. c. p. 16), 

 •dass der Kode keine selbständige Epithelbekleidung besitzt, wie es Bütschli be- 

 hauptete. Um so weniger bin ich aber im Stande, diejenige sonderbare Homologie 



