596 



Emamiel Witlaczil, 



ar.geordoet zeigt. Diese Massen hält er für die Durchschnitte von Nerven- 

 faserbündeln und das ganze Organ auch für ein centrales Kommissuren- 

 system. Flögel spricht davon als von dem Gentraikörper. Berger 

 acceptirte die freilich nicht immer passende Bezeichnung Dietl's. Er 

 untersuchte das fächerförmige Gebilde am genauesten und fand es bei 

 der Libellenlarve von einer Menge von Nervenfasern umschlossen, vv^elche 

 mit der Begrenzungslinie desselben parallel verlaufen und hier und da in 

 dasselbe eintreten. Bei Dytiscus und Hydrophilus fand er es von linsen- 

 förmiger Gestalt. Er konnte hier aus einem in der vorderen Median- 

 ebene gelegenen Theile des Rindenbelages so v^ie von der Antennen- 

 anschw^ellung entspringende Fasern in dieses Gebilde ziehen sehen. Bei 

 Musca so wie bei der Biene, Grille und bei den Schmetterlingen ist 

 hinter dem fächerförmigen Gebilde noch ein schon Dietl bekannter 

 Ringwulst vorhanden, welcher mit jenem durch Fasern verbunden und 

 wohl nur als Theil desselben zu betrachten ist. Hier sah er ein Faser- 

 bündel vom pilzhutförmigen Körper sich zu unserem Gebilde begeben. 

 Berger betrachtet das fächerförmige Gebilde als einen Ort, in welchem 

 eintretende Faserzüge sich auflösen, um denselben in verschiedenster 

 Richtung zu verlassen. Newton und Packard nennen dies Gebilde wie- 

 der Centraikörper, und beschreiben es, Ersterer bei Blatta, Letzterer bei 

 den Locustiden^ sehr tibereinstimmend. Es erscheint nach Packard als 

 halbmondförmiger Körper mit nach hinten gewendeter Konkavität; wel- 

 cher durch ein Netzwerk von Fasern sich vom übrigen Gehirn absetzt. 

 In der Punktmasse desselben liegen zwei Reihen von länglichen Körpern, 

 welche dem ganzen Gebilde auch hier ein fächerförmiges Aussehen 

 geben, die er aber nicht, wie seine Vorgänger, für Durchschnitte von 

 Fibermassen , sondern für veränderte Zellen hält. Desshalb kann er 

 auch die Auffassung des ganzen Gebildes als Kommissurensystem nur 

 in einem modificirten Sinne annehmen. 



Ich glaube, dass Packard mit Unrecht jene verhältnismäßig großen 

 Massen im Centraikörper, in denen er keine Zellkerne finden konnte und 

 die eine so große Ähnlichkeit mit Durchschnitten durch Faserzüge haben, 

 für Zellen ansieht. Bei den Psylliden sind dieselben übrigens nicht 

 zu finden. Hier erscheint der Gentraikörper auf Transversalschnitten 

 ganz ähnlich wie ihn Packard abgebildet hat, als quere bohnenförmige 

 Masse, deren Einbuchtung sich auf der Hinterseite befindet. Er ist ganz 

 von Faserzügen umgeben und besteht selbst aus Punktsubstanz, in wel- 

 cher ich aber jene fächerförmige Anordnung nicht finden konnte. Ich 

 gebrauche desshalb die allgemeinere und bessere Bezeichnung Cen- 

 tralkörper. Das Eintreten von Fasern in diesen Körper konnte ich nicht 

 an vielen Stellen konstatiren. Ich fand aber solche vom vorderen Rinden- 



