Vergleichend-embryologische Studien. 



659 



Mesenchymstreifen aus, welche nebst ihren Tochterzellen in Form von 

 Wanderzellen in das Blastocoelom gelangen und schließlich zweierlei 

 Gewebe bilden, nämlich die Ringmuskulatur des Vorderdarmes und die 

 Cutis. Bei der Synapta kommt es nicht zur Bildung von zwei Mesen- 

 chymstreifen, indem hier im Gegensatz zu den übrigen Echinodermen 

 die Gastrulation der Mesenchymanlage vorausgeht« (p. 59). 



Da ich meine ersten Beobachtungen nur an Echinus microtubercu- 

 iatus anstellte, so erschien mir eine Revision bei anderen Seeigeln 

 wünschenswerth , da außerdem die Frage nach der Entstehung der 

 Wanderzellen für mich ein erhöhtes Interesse bekam, seitdem ich kon- 

 statirte, dass diese Elemente als Phagocyten eine wichtige Rolle spielen, 

 so unterwarf ich (während meines Aufenthaltes in Messina im Jahre 

 1883) die Embryonen von Sphaerechinus granularis einer näheren Unter- 

 suchung. Ich konnte nicht nur meine früheren Angaben bestätigen, 

 sondern auch weiter gehen, indem ich beobachtete, dass die Bildung der 

 Wanderzellen durch Migration birnförmiger Zellen aus der Meso-Ento- 

 dermanlage geschieht. Als nun einige Monate später die oben erwähnte 

 Abhandlung Selenka's erschien, sah ich mit Bedauern, dass unsere 

 unabhängig von einander angestellten Untersuchungen gar nicht überein- 

 stimmten. Es fiel mir zwar auf, dass die Angaben Selenka's in vielen 

 Beziehungen nicht beweiskräftig sind und dass er namentlich auf keiner 

 eigenen Abbildung den Mesenchymstreifen in toto zeichnet, was doch 

 ganz unentbehrlich wäre; ich konnte jedoch nicht einsehen, worin der 

 Grund unserer abweichenden Ansichten liege, und es erschien eine er- 

 neute Untersuchung mir desshalb besonders wünschenswerth. Um eine 

 solche anzuregen [da ich selbst nicht sobald an das Meer zu gehen ge- 

 dachte), publicirte ich eine kurze Notiz i über meine Untersuchungen. 

 Bald darauf erschien eine sehr heftige Erwiederung von Selenka^, worin 

 er seine Angaben wiederholte und auf deren Exaktheit insistirte ; neue 

 Argumente wurden von ihm indessen nicht beigebracht. Um die Frage 

 zu erledigen, musste ich die ganze Sache von Neuem in Angriff nehmen. 

 Am Schlüsse des vorigen Jahres habe ich die betreffenden Stadien von 

 Strongylocentrotus lividus in Tanger ^ und im Frühjahr des laufenden 



1 Zool. Anz. Bd. VII, 1884, p. 93. 2 ibid. p. 100. 



3 Bei dieser Gelegenheit will ich meine Fachgenossen darauf aufnaerksam 

 machen, dass die marine Fauna in Tanger in jeder Beziehung eine sehr arme ist; 

 während eines zehnwöchentlichen Aufenthaltes daselbst (December 1884 bis Februar 

 1885) habe ich von pelagischen Thieren nur eine Beroe, ein paar Pelagien, eine ganz 

 ruinirte Rhizostomide und einige wenige Craspedoten und Euphausien gefangen ; 

 auch die Strandfauna, mit welcher man sich bei starker Ebbe bekannt macht, ist 

 im Ganzen nur schlecht vertreten. Als einen weiteren Übelstand muss ich noch her- 

 vorheben, dass es in Tanger keine geübten und zuverlässigen Fischer giebt, durch 



