670 



Elias MetschiiikofF, 



sowie von ihrer Weitervermehruiig, als von etwas ganz Selbstverständ- 

 lichem und Unzweifelhaftem geredet, als ob diese Behauptungen nicht 

 durch unmittelbare Beobachtungen zu kontroUiren wären. Einen gewissen 

 Aufschluss hätte schon die auf der Fig. 83 von Selenka abgebildete Larve 

 liefern können; wenn er die als fünf konfuse Flecken gezeichneten Mesen- 

 chymzellen genauer untersucht hätte. Dass die thatsächlichen Verhält- 

 nisse bei Synapta den Ansichten von Selenka nicht entsprechen, kann 

 man sogar aus seinen eigenen Angaben vermuthungsweise erschließen. 

 So sagte er: »Man trifft nicht selten Larven, bei welchen das freie Ende 

 des ürdarms ganz unregelmäßig kontourirt oder wie mit sternförmigen 

 Zellen besetzt erscheint ; solche Bildungen halte ich für pathologisch, 

 eben so die zuweilen vorkommende rapide Vermehrung der Mesenchym- 

 zellen« (p. 46). Solche Larven erinnern sehr an junge oben beschrie- 

 bene Bipinnarien mit vielen Wanderzellen, wie auch überhaupt die 

 Bildung dieser Zellen bei Auricularien eine größere Ähnlichkeit mit dem 

 entsprechenden Vorgange bei Ästenden aufweist. Wenn Selenka die 

 betreffenden Stadien für pathologische Zustände erklärt, so bleibt er auch 

 diesmal den Beweis schuldig, welcher ebenfalls nicht schwer beizu- 

 bringen wäre. Der Umstand aber, dass er im Auftriebe (denn er hat die 

 jungen Auricularien durch pelagische Fischerei erbeutet) »nicht selten« 

 solche Stadien auffand, spricht entschieden gegen die Behauptung 

 Selenka's. 



Die Wanderzellen der Echinodermen, so weit sie durch die Entwick- 

 lung der Asteriden und Echiniden aufgeklärt werden, erscheinen als 

 Zellen, welche sich entweder vom Entoderm, oder vom dasselbe liefern- 

 den Blastodermabschnitte ablösen und in die Furchungshöhle übergehen, 

 um dort verschiedene Rollen zu erfüllen. Diese Entwicklungsweise 

 stimmt mit den Verhältnissen bei erwachsenen Spongien, wo ebenfalls 

 Mesodermzellen aus dem Entoderm auswandern, überein und auch die 

 Mesodermbildung bei Rhopalonema und Acalephen, so weit ich dieselbe 

 kenne, schließt sich an denselben Modus an. So erweist sich die Wan- 

 derzellenbildung bei Echinodermen als ein verhältnismäßig niedrig 

 stehender Vorgang; w^elcher eine tiefere Stufe einnimmt, als die oben be- 

 schriebene Mesodermbildung der Gtenophoren. 



Wenn wir die Thatsachen über die Mesodermbildung bei niederen 

 Metazoen, wie Spongien, Coelenteraten und Echinodermen überblicken, 

 so können wir uns überzeugen, dass die Zweizelligkeitslehre für diese 

 Stämme keine Anwendung findet. Da diese Theorie noch am meisten 

 auf einige höhere Metazoen passt, so kann man vermuthen, dass die zwei- 

 zeilige Anlage des Mesoderms als Ausdruck einer frühzeitigen Differen- 



