90 



H. Henking, 



Schnitte zu färben oder die Eischale irgend wie zu verletzen. Ich habe 

 beides vielfach gethan, ziehe jedoch den letzteren Weg vor; denn die 

 auf dem Objektträger festgeklebten und dann gefärbten Schnitte geben 

 nie so reinliche und schöne Bilder wie man sie bei vorheriger Durch- 

 färbung erhält. Glücklicherweise zieht sich in der Regel der Eiinhalt 

 unter Schrumpfung von der Eischale zurück, so dass es mit zwei spitzen 

 Nadeln unter der Lupe gelingt, die Eischale ohne Verletzung des In- 

 haltes zu sprengen. Sie ganz abzulösen, ist nicht räthlich, weil sie immer 

 noch als wirksamer Schutz bei den der Einbettung vorhergehenden Ma- 

 nipulationen den Eiinhalt vor Verletzungen behütet. 



Aus dem absoluten Alkohol habe ich die Eier dann in ein Gemisch 

 von absolutem Alkohol und Bergamottöl, dann in reines Bergamottöl und 

 aus diesem in eine erwärmte Lösung von Paraffin in Bergamottöl über- 

 tragen und zur Einbettung schließlich reines Paraffin verwandt. Chloro- 

 form und Toluol haben sich als nicht so günstig erwiesen. Bringt man 

 die Eier direkt aus Toluol in geschmolzenes Paraffin, so verdunstet 

 ersteres und treibt, sich unter der Eischale fangend, das Ei ballonartig 

 an die Oberfläche des Paraffinbades. Man müht sich vergeblich, es wie- 

 der zum Untersinken zu veranlassen. 



Meist habe ich mit den nach meiner Angabe (42) hergestellten 

 Messern (p. 509) vermittels eines SPENGEi/schen Schlittenmikrotomes 

 Serienschnitte von y so bis Viso Millimeter Dicke angefertigt. Die von 

 mir angegebene (43) Konstruktion des Objekthalters (p. 491) hat mir 

 nicht selten bei der feineren Einstellung des Objektes wesentliche 

 Dienste geleistet. 



Über das Eierstocksei, die Befruchtung und das Schwinden 

 des Keimbläschens. 



Die Entwicklung des Eierstockseies habe ich in seinen Einzel- 

 heiten nicht verfolgt; doch scheinen mir einige Beobachtungen daran> 

 falls sie anderweitige Bestätigungen erfahren sollten, von so hervor- 

 ragendem Interesse zu sein, dass ich sie zusammen mit meinen sonstigen 

 Untersuchungen über das Eierstocksei trotz ihrer Unvollständigkeit hier 

 schon mitzutheilen für geboten hielt. 



Ludwig (64, p. 121) bemerkt, dass bei Phalangium ganz dieselben 

 Verhältnisse wie bei den echten Spinnen vorlägen und nur der Dotter- 

 kern fehle. Auch de Graaf (31) hat neuerdings noch die Angabe 

 Ludwig's bestätigt 1 , und eben so wenig haben Loman 2 und Röss- 



1 de Graaf (31, p. 83): Een dooierkern komt in de eieren der Phalangi- 

 den niet vor, op welk feit reeds door Ludwig is gewezen. 



2 J. C. C. Loman (62, p. 53) : Noch in de eieren van het ovarium, noch in die, welke 



