114 



H. Henking, 



randständige Lagerung, wie sie z. B. das verschwindende Keimbläschen 

 inne hatte (vgl. Fig. 5, 8, 9, 14), hier zwar seltener, aber dennoch zu be- 

 obachten (Fig. 33, 47). Die Fig. 21, 23 und 25 sollen die Stellung der 

 Kernanlagen von drei verschiedenen Eiern, die gleich nach der Ablage 

 konservirt wurden, veranschaulichen. Das Ei, zu dem Fig. 21 als Schema 

 dient, hatte ich in 44 Schnitte zerlegt, die Eier zu den Fig. 23 und 25 

 in je 40 Schnitte. Der große Kreis in allen Figuren soll den Umfang des 

 Eies, der Raum zwischen je zwei der senkrechten Linien die Kanten- 

 ansicht eines Schnittes darstellen. Ich habe nun jedes Mal denjenigen 

 Schnitt, in welchem eine Kernanlage vorkommt, durch seine laufende 

 Nummer an der Unterseite des Kreisumfanges gekennzeichnet, während 

 ein kleiner Doppelkreis die Stellung des Schnittes in Projektion auf die 

 Randansicht angiebt. Die Signatur über jedem Doppelkreise bezieht sich 

 auf die Abbildung der entsprechenden Kernanlage. 



Die Einzeichnung der kleinen Doppelkreise habe ich allerdings nur 

 nach Augenmaß gemacht ; doch ist die damit erreichbare Genauigkeit 

 völlig genügend; denn im Allgemeinen ist die Distanz zwischen den 

 einzelnen jungen Kernen doch recht bedeutend. In den Fig. 21 , 23 und 

 25 sind sie außerdem einander noch dadurch näher gerückt als der 

 Wirklichkeit entspricht, dass sie alle in die Ebene des Zeichenpapieres 

 gezogen sind, während sie ja in Wahrheit in einer Kugel vertheilt liegen, 

 und also eigentlich erst in einer gewissen Entfernung über resp. unter 

 der Ebene des Papieres lokalisirt werden dürften. Ich glaubte aber von 

 einer Darstellung der Flächenansicht der einzelnen Schnitte absehen zu 

 dürfen, weil das unverhältnismäßig viel Raum einnehmen würde und 

 ich mich andererseits der Hoffnung hingebe, dass meine Auseinander- 

 setzung auch so verstanden werden wird. 



Auffallen könnte vielleicht und eine gewisse Skepsis hervorrufen 

 meine Angabe, dass die Fig. 15 und 26 zweien benachbarten Schnitten 

 entstammen, den Schnitten 1 6 und 1 7 der Fig. 21 . Allerdings ist Fig. 1 5 

 eine junge Kernanlage, Fig. 26 zeigt dagegen eine wohl ausgebildete 

 achromatische Spindel mit den äquatorial gestellten Chromatinkörnchen 

 und dieser Unterschied dürfte doch schon den Gedankan an eine nähere 

 Beziehung der beiden Figuren zurückweisen; denn Kernfiguren, die 

 sich getheilt haben, pflegen doch eine gleichaltrige und gleichmäßige 

 Ausbildung zu haben. Außerdem liegen die beiden Figuren wohl auf 

 benachbarten Schnitten und auch etwa gleich weit von der Peripherie 

 entfernt, aber dennoch in einer ganz verschiedenen Region. Es ist 

 nöthig, oft aber nicht ganz leicht, dass man einen bestimmten Punkt der 

 Eiperipherie sich bei den einzelnen Schnitten bemerkt, um dieselben 

 auch, von dort ausgehend, in richtiger Weise mit einander vergleichen 



