Untersuchungen über die Entwicklung der Phalangiden. I. 



115 



zu können. Hier war desswegen kein Irrthum möglich, weil die Ei- 

 schale eingerissen war und sich an einer Stelle spiralig eingerollt hatte. 

 Da lag nun . auf dem einen Schnitte die Kernanlage in der Nähe der 

 Spirale, auf dem zweiten Schnitte die andere gerade an der entgegen- 

 gesetzten Seite, also durch einen Zwischenraum von der Länge des Ei- 

 halbmessers von der ersten getrennt. 



Ähnlich ist es mit den Kernanlagen der Fig. 31 und 32, welche 

 ebenfalls nicht auf einander bezogen werden können. Hier ist aber 

 schon aus dem Grunde kein Irrthum möglich, weil der eine Schnitt 

 (Fig. 31) in der Nähe des Centrums, der andere (Fig. 32) der Peripherie 

 bedeutend angenähert ist. 



Wollte man aber trotzdem immer noch zweifeln, dass die Kernan- 

 lagen getrennt von einander entstanden seien, so darf ich vielleicht noch 

 einmal darauf hinweisen, dass ich niemals eine Theilung irgend einer 

 Figur auf diesem Stadium habe beobachten können. Die Eier, nach 

 denen die Schemata Fig. 21, 23, 25 entworfen sind, sind nicht die ein- 

 zigen, die mir zur Untersuchung dienten, ich habe deren, wie ich glaube, 

 eine genügende Anzahl geschnitten, um ein bestimmtes Urtheil fällen 

 zu können. 



Angenommen, die Protocyten seien nicht autochthon, sondern durch 

 Theilung eines ersten Kernes entstanden, so ist klar, dass diese Thei- 

 lung ungeheuer rapide erfolgen muss ; denn das Ei im Uterus besitzt 

 keinen Kern, die Eier Fig. 21 , 25, 23 und andere nicht abgebildete haben 

 schon eine größere Anzahl von Kernanlagen; diese sollen durch Thei- 

 lung in der kurzen Zeit zwischen Ablage und Konservirung entstanden 

 sein, also kann auf jedes Stadium nur sehr wenig Zeit entfallen, da alle 

 Stadien durchlaufen sein müssen und zwar wiederholt, damit sich wie 

 z. B. in Fig. 21 sechs neue Figuren bilden können. Dann frage ich aber, 

 warum bekomme ich nicht einmal eine Tochtersternform zu Gesicht, 

 warum nicht eine darauf folgende Halbirung des plasmatischen Hüll- 

 netzwerkes und damit die Trennung der Tochterkerne? Denn die von 

 mir beobachteten Kernanlagen sind alle von einander getrennt. Die 

 Ausbildung der Tochterfigur und die völlige Scheidung der Kerne und 

 Plasmamassen erfordert doch die größten bei der Zelltheilung vorkom- 

 menden Umlagerungen (Auseinanderrücken der Chromatinsubstanz, 

 Tochtersternform, Tochterknäuel, Tochterkern, Halbirung von Plasma- 

 zone und Netzwerk, Auseinanderweichen desselben und Dazwischen- 

 rücken von Dotterkugeln). Und gingen diese einzelnen Stadien auch 

 noch so schnell vorüber, so ist doch zu erwarten, dass bei der großen 

 Zahl der von mir beobachteten Kernanlagen doch einmal eines jener 

 Stadien fixirt wäre und die Annahme, das Stadium der von mir öfter 



8* 



