Untersuchungen über die Entwicklung der Phalangiden. I. 



139 



Ob nicht bei manchen Rhizopoden der Kern nur zu bestimmten 

 Zeiten auftritt, ist ebenfalls eine wohl aufzuwerfende Frage. Es würde 

 durch sie ein Übergang von den kernlosen Formen zu dem Gros der 

 Organismen gebildet werden, welche gewöhnlich einen Kern besitzen 

 und ihn nur verlieren, wenn sie im Zustande des Eies ihre Entwicklung 

 beginnen. 



Verschwinden der Kerne in Zellen. 

 I. Protozoa. 



Zunächst darf ich hier wohl noch einmal daran erinnern, dass mög- 

 licherweise schon bei den Infusorien eine Auflösung von Kernsubstanz 

 stattfindet (vgl. oben p. 1 35, \ 36). Ist aber über diese Thatsache bei den 

 Infusorien nichts Näheres bekannt, so wird sie dagegen vielfach behauptet 

 von den Gregarinen. Zunächst möchte ich dasjenige hervorheben, 

 w r as hieran ganz unzweifelhaft feststeht, und glaube ich es am besten mit 

 den Worten Bütschli's (1 9, \ 882) zu thun : »Allgemein sichergestellt er- 

 scheint zunächst, dass kurze Zeit nach vollzogener Encystirung (und dies 

 bei beiden Arten dieses Vorganges), der Kern (resp. die beiden Kerne 

 der Kopulanten) sehr undeutlich wird, sich schließlich dem beobachten- 

 den Auge ganz entzieht, und nach Zerquetschen der Cysten in dem aus- 

 gebreiteten Gysteninhalte nicht mehr aufgefunden wurde. Wesentliche 

 Umbildungen lassen sich nach der Encystirung schon an den noch vor- 

 handenen Kernen zum Theil konstatiren, da dieselben bei Clepsidrina 

 blattarum die Nucleoli ganz verloren haben« (p. 539). An einen völ- 

 ligen Schwund des Kernes glaubt jedoch Bütschli nicht 1 und ist der 

 Ansicht, »dass sehr wahrscheinlich auch bei unserer Abtheilung die 

 tiefer eindringende Forschung den Nachweis wird führen können, dass 

 überhaupt keinem Lebensstadium der Kern gänzlich fehlt« (p. 523). 

 Im Übrigen hebt er aber doch hervor (p. 523), dass »in neuerer Zeit 

 die Ansicht ziemlich allgemeine Geltung erworben« habe, »dass die 

 jugendlichsten Entwicklungsstadien meist kernlose Gytoden darstellen«. 

 Als Vertreter dieser Ansicht führe ich nur an E. van Beneden 2 (10, 

 1871) und seine Untersuchungen über die Gregarina gigantea, ferner 

 A. G. J. Schneider 3 (82, 4 873): Beide betonen das Fehlen des Kernes 

 ganz ausdrücklich. 



1 Bütschli (19) sagt p. 539 : »Die Möglichkeit einer Fortexistenz der Kerne liegt 

 um so näher, da es wenigstens bei einer Form bis jetzt geglückt ist, auf späteren 

 Entwicklungsstufen der Cysten zahlreiche Kerne im Cysteninhalt aufzufinden.« 

 Bütschli meint die Clepsidrina blattarum. 



2 E. van Beneden (10, p. 348): Les psorospermies donnent naissance ä des glo- 

 bules de plasson, depourvus de tout noyau, de toute vacuole et de toute mem- 

 brane ; on peut les comparer aux Moneres les plus simples. . . 



3 A. C. J. Schneider (82, p. 529), Le fait que les spores du genre Gregarina n'ont 



