140 



H. Henkinp:, 



Der Umstand aber, dass bei Clepsidrina «kurz vor Eintritt der 

 Spekulation« sich »eine große Anzahl kleiner Kerne nachweisen lässt 

 und dass auch die Sporoblasten dieser Form einen deutlichen, kleinen 

 Zellkern besitzen« (1 9, p. 543), dürfte nicht sehr gegen die Kernlosigkeit 

 gleicher Stadien bei anderen Gregarinen sprechen. Denn woher kom- 

 men diese vielen Zellkerne? Kann ihnen nicht ein kernloser Zustand 

 vorangegangen sein? Schließlich ist ja auch bei den übrigen Gregarinen 

 einmal wieder ein Kern vorhanden, und ist es ja möglich, dass er bei 

 Clepsidrina blattarum nur schon wieder sehr zeitig sich einstellt. 



Aber nicht nur für die echten Gregarinen, auch für die Coc- 

 cidien wird ein kernloser Zustand der Jugendstadien meist angenom- 

 men. ))In ziemlicher Übereinstimmung berichten die Untersucher, dass 

 einige Zeit nach vollzogener Encystirung der Kern verschwinde«, so 

 kennzeichnet Bütschli (4 9) den Stand der Frage (p. 561). Doch auch 

 hier ist derselbe skeptisch und wohl besonders aus dem Grunde, weil 

 »in den Entwicklungsprodukten des Cysteninhaltes, den sichelförmigen 

 Keimen, Zellkerne nicht selten deutlich nachweisbar sind«. 



Im Übergange zu einem neuen und zwar dem wichtigsten Kapitel 

 möchte ich, an das Letzte anknüpfend kurz die Frage der Skepsis in 

 Erwägung ziehen. Gerade in den Punkten, um die es sich hier handelt, 

 ist eine ziemlich starke Dosis von Zweifel wohl am Platze. Gehört eine 

 Untersuchung über das Verschwinden und die Neubildung des Zell- 

 kernes doch mit zu dem Schwierigsten, was die Naturwissenschaften 

 bieten, stellt sie doch ganz erhebliche Anforderungen an die Sorgfalt 

 und Ausdauer des Beobachters. Aber das allein genügt noch nicht. 

 »Hier kann nur eine zweckmäßige Anwendung von Reagentien uns eine 

 annähernde Bürgschaft geben, ob ein Kern vorhanden ist, oder fehlt«, 

 so wird ein Jeder mit 0. Hertwig (44) sagen (p. 372). Von diesem 

 Standpunkte aus betrachtet, werden allerdings sowohl die eben ge- 

 nannten als auch die meisten nachfolgenden Mittheilungen für sich einer 

 scharfen Kritik gegenüber nicht bestehen. 



In einem ganz anderen Lichte stehen sie aber da, wenn sie als 

 Stütze für eine Untersuchung verwandt werden, welche, wenn auch 

 nur für einen einzelnen Fall, einen möglichst exakten Beweis für das 

 Verschwinden und Wiederauftauchen eines Kernelementes beibrächte. 

 Ob und wie weit mir ein solcher Beweis in meinen vorstehend mitge- 

 theilten Untersuchungen gelungen ist, das zu beurtheilen, überlasse ich, 

 wie billig, den Lesern und zukünftigen Nachforschungen. 



ni nucleus ni organes polaires ä dejä etabli par Stein, et son exaetilude est facile ä 

 contröler. 



