Untersuchungen über die Entwicklung der Phalangiden. I. 



143 



»da ein so deutlich erkennbares und wohl charakterisirtes großes Ge- 

 bilde einer aufmerksamen Forschung nicht entgehen kann« (p. 369). 

 O. Hertwig (44) schließt mit den Worten: »Daher muss ich die An- 

 nahmen Jener, welche das Keimbläschen in allen jenen Angaben für 

 übersehen halten, als nicht berechtigte bezeichnen« (p. 370). 



Doch welches sind solche Angaben über das Schwinden der Kerne 

 in Eiern? 



1) Goelenterata. Über die Rückbildung des Keimbläschens bei 

 Hydra hat N. Kleinenberg (50, 1872) ausführlich berichtet. Zwar hat in 

 neuerer Zeit A. Korotneff 1 (53, 1883) im Gegensatz dazu die direkte 

 Theilung des Keimbläschens behauptet, aber nicht so glaubhaft, dass 

 dadurch die genauen Mittheilungen Kleinenberg's Einbuße erlitten. 

 Letzterer sagt so (50, p. 42): Zu der Zeit ungefähr, wenn im Ei die 

 Pseudozellenbildung beendigt ist, tritt eine rückläufige Metamorphose 

 des Keimfleckes ein, er verliert seinen kreisförmigen Umfang und wird 

 unregelmäßig eckig, seine Substanz erscheint wie geronnen, dann zer- 

 fällt sie in kleine Stückchen, und diese werden, wie ich glaube an- 

 nehmen zu dürfen, aufgelöst. . . (Das Keimbläschen rückt an die Ober- 

 fläche.) Hier beginnt nun auch seine Rückbildung, die in völligen 

 Schwund ausläuft. Der körnige Inhalt verflüssigt sich mehr und mehr, 

 zugleich tritt ein Theil desselben durch die Membran aus, denn diese, 

 die bisher prall gespannt war, sinkt zu einem meist eiförmigen Schlauch 

 zusammen, dessen Wandung verdickt und stellenweise gefaltet ist. Die 

 noch übrig gebliebene kompakte Innenmasse löst sich darauf in einzelne 

 glänzende Körper auf. . . . Ich bin sehr geneigt . . . demgemäß den 

 Schwund des Keimbläschens auf eine fettige Degeneration zurückzu- 

 führen. 



Also zuerst Zerfall des Keimfleckes in einzelne Stücke — Auflösung 

 derselben — Auflösung des Keimbläschens. 



Nach Metschnikoff (70, 1874) fehlt der Kern im reifen Eie von 

 Polyxenia leucostyla Will, während nach der Refruchtung im Inneren 

 des Eies ein kleiner Kern wahrzunehmen ist (p. 22, 23). Auch bei Si- 

 phonophoren betont Metschnikoff (70) entgegen den Angaben von 

 Haeckel und Gegenbaur das Fehlen des Keimbläschens im reifen Eie. 

 Nach der An- oder Abwesenheit richte sich das Gelingen der künstlichen 

 Refruchtung (p. 65). 



Rei Eschscholtzia (p. 4) fand Kowalevski (56, 1866), selbst nach 



1 A. Korotneff (53, p. 315): Kurz nachher (nachdem das Ei kugelig geworden) 

 theilt sich das Keimbläschen, eine Erscheinung, die Kleinenberg ganz übersehen 

 hat, ich selbst wegen der Undurchsichtigkeit des Eies nur oberflächlich beobachtet 

 habe. 



