Untersuchungen über die Reifung und Befruchtung des Amphibieneies. I. 189 



Zellmembran, d. i. als »Dotterhaut« zu erklären, weil mir die Auffas- 

 sung einer um eine Zelle gelegenen Membran als »Zellmembran« am 

 einfachsten und sogar zwingend erscheint, so lange nicht ein Bildungs- 

 modus erwiesen ist, welcher dazu berechtigt, die Membran anders auf- 

 zufassen, als eine von der Zelle selbst erzeugte Bildung. Was die Zona 

 angeht, so muss ich eine eingehende Besprechung vom vergleichenden 

 Standpunkt und Abbildungen für jetzt verschieben, der Name »Zona 

 radiata« dürfte immerhin gerechtfertigt sein. 



Die Abbildung und Besprechung der Dotterhaut erschien mir 

 desshalb nöthig, weil ich trotzdem, dass allenthalben von der Dotter- 

 haut des Amphibieneies in der Litteratur die Rede ist, doch nirgends 

 eine deutliche Abbildung finden konnte. 



Ältere Autoren, z.B. C.Vogt *, unterschieden nicht zwischen Dotter- 

 haut und den sonstigen Umhüllungen des Eies. 



Leuckart 2 hat zuerst deutlich die »dünne strukturlose Dotterhaut« 

 genannt, welche weit zarter sei, als in den höheren Wirbelthierklassen. 

 Auch unterscheidet er dieselbe von der » Epithelialschicht des zarthäu- 

 tigen Drüsenfollikels«. Sie entsteht nach ihm, wie nach Gramer, erst 

 ziemlich spät. 



Bei Pelobates fehlt nach van Bambeke 3 an den reifen Eierstocks- 

 eiern die Dotterhaut sogar ganz, und nur die »capsule ovarienne« be- 

 kleidet das reife Ei. 



Nach Waldeyer 4 erscheint die Dotterhaut »bei ziemlich ausge- 

 wachsenen Follikeln feinstreifig, und zwar in radiärer Richtung«. 

 Wahrscheinlich hat Waldeyer die feinen radiären Streifen der äußer- 

 sten Dotterzone gesehen; die Dotterhaut selbst ist immer homogen. 

 Ferner glaubte Waldeyer daraus, dass die Dotterhaut sich stets »nach 

 innen vom Follikelepithel« bilde, schließen zu können, dass dieselbe 

 in gleicherweise als »eine Cuticularformation« aufzufassen sei, »wie 

 die Zona pellucida des Säugethiereies und die Dotterhaut des Vogel- 

 eies «. 



Dagegen bemerkt Ludwig 5 , Waldeyer's Beobachtung, dass die 

 Dotterhaut nicht scharf begrenzt sei gegen die äußerste feinkörnige 

 Dotterlage, spräche mehr dafür, die Membran als Dotterhaut und nicht 

 als Chorion zu erklären. 



1 C. Vogt, 1. c. p. 2. 



2 Leuckart, 1. c. p. 795. 



3 Ch. van Bambeke, Recherches sur le deveioppement du pelobate brun. p. 10 

 und 4 4. 4 Waldeyer, 1. c. p. 75 und 76. 



5 H. Ludwig, Über die Eibildung im Thierreiche. Eine von der philosophischen 

 Fakultät der Universität Würzburg gekrönte Preisschrift, 1874. 



