240 



Wilhelm Roux, 



Die nächste Frage, die wir uns zu diesem Zwecke vorzulegen 

 haben, ist die, ob die Kanäle als normale Bildungen zu be- 

 trachten sind. Man könnte denken, dass vielleicht die durch und durch 

 kompakten Knochen der Rhytina in Folge dieser Beschaffenheit, so wie 

 auch überhaupt die früheren Knochen und Knorpel in Folge ungünsti- 

 ger übriger Organisation derselben besonderer Ernährungskanäle be- 

 dürften, sei es zur leichteren Vertheilung der aus den Kapillaren aus- 

 getretenen Nahrungsflüssigkeit oder zur Abfuhr der Lymphe. Gegen 

 die Bedeutung unserer Kanäle als eines normalen Strukturverhältnisses 

 mit einer bestimmten Funktion für die Erhaltung des betreffenden Ge- 

 webes spricht aber entschieden die ungleiche Lokalisation derselben, 

 ihr Fehlen innerhalb größerer Strecken eines Wirbels oder in ganzen 

 Wirbeln, während sie in anderen Wirbeln derselben Species und der- 

 selben oder jüngerer Ablagerungen reichlich vorhanden sind. 



Die Zeit der Entstehung der Kanäle angehend, so kann 

 zunächst als sicher angenommen werden , dass sie nicht während der 

 Bildung der betreffenden Gewebstheile , sondern erst nach derselben 

 hervorgebracht worden sind. Denn da erstens unsere Kanäle von den 

 HAVERsischen Kanälen des Knochens in großer Zahl ausgehen und nicht 

 bloß die zugehörigen koncentrischen Lamellen durchsetzen, sondern 

 zum Theil auch noch in die Reste früherer solcher Systeme eindringen 

 (s. Fig. i), so müssten, wenn diese Kanäle schon während der Bildung 

 des Knochentheiles , in welchem sie liegen, entstanden wären, die 

 blinden Enden in den Resten älterer Systeme die Anfänge der Kanäle 

 darstellen, und diese verschiedenen Anfänge wären erst später mit der 

 Bildung des jüngeren Lamellensystemes weiter geführt worden, unter 

 gleichzeitiger Anlage und Weiterbildung neuer Kanäle und unter nach- 

 träglicher successiver Vereinigung dieser verschiedenen Kanäle zu ge- 

 meinsamen Stämmen. Der Baum (s. Fig. 3 u. 7) würde somit von den 

 Ästen aus konstruirt ; und zwar würden die verschiedenen Theile der- 

 selben Äste häufig von verschiedenen Bildungseinheiten, von verschie- 

 denen HAVERsischen Lamellensystemen aus und doch in sich einheitlich 

 hergestellt. Und noch komplicirter wäre die Bildung an den Stellen, 

 wo unsere Kanäle von zwei benachbarten HAVERsischen Kanälen aus in 

 die gegenseitigen Ursprungsgebiete übergreifen. Hier müssten durch 

 dieselben Lamellen gleichzeitig Astsysteme nach entgegengesetzten 

 Seiten angelegt und weiter gebildet werden. Es ist wohl nicht nöthig, 

 noch des Weiteren auf diese Unwahrscheinlichkeiten einzugehen, son- 

 dern wir dürfen als sicher annehmen, dass unsere Kanäle als se- 

 kundäre, erst nachträglich in die schon gebildete Kno- 

 chensubstanz eingearbeitete Bildungen aufzufassen sind. 



