246 



Wilhelm Roux, 



gleichen auch in jenen Fällen, wo erstere überhaupt nicht beobachtet 

 worden sind, z. B. in den Knochen der Rhytina, das wesentlichste Mo- 

 ment für die genauere Bestimmung unserer Pilze. Man könnte an- 

 nehmen, die Fruchtkörper hätten sich, wie dies bei den übrigen Pilzen 

 geschieht, außerhalb des Substrates, an der freien Oberfläche ent- 

 wickelt und seien desshalb nicht erhalten geblieben. Dies wird bei 

 Rhytina wahrscheinlicher, weil sich in Folge der zumeist gleichbleiben- 

 den Dicke der Fäden und der Anwesenheit zahlreicher Scheidewände 

 in relativ kleinen Abständen eine Annäherung an die Verhältnisse der 

 Ascomyceten ausspricht, während die Phycomyceten mit der weiteren 

 peripheren Verzweigung immer feinere Fäden bilden und Scheide- 

 wände bei ihnen bloß in den kurz vor der Bildung der Fruchtkörper 

 entstandenen Fäden auftreten. 



Die genauere systematische Bestimmung unserer knochen- und 

 knorpelfressenden Pilze bleibt demnach eventuellen weiteren Unter- 

 suchungen der Fachleute vorbehalten. Der in der Überschrift mitge- 

 theilte Name Mycelites ossifragus schließt sich rein an den gegen- 

 wärtig vorliegenden Thatbestand an, er präjudicirt daher in keiner 

 Weise etwas über die Ergebnisse dieser hoffentlich zu gewärtigenden 

 Untersuchungen und kann in dem wahrscheinlichen Falle, dass unsere 

 Pilze in mehrere Gruppen gesondert werden, für eine derselben, am 

 besten wohl für den gegenwärtig am genauesten charakterisirten, bis 

 jetzt freilich bloß in der Rhytina gefundenen Pilz beibehalten werden. 



Da die Scheidewände in den Kanäle n nach obiger Darlegung 

 für die systematische Stellung unserer Pilze von Bedeutung sind, und 

 da sie weiterhin auch gegen Denjenigen, welcher meiner bisherigen 

 Beweisführung nicht zustimmt, als zwingendes Beweismaterial für den 

 pflanzlichen resp. pilzlichen Ursprung der Kanäle verwerthbar sind, 

 sofern unzweifelhaft dargethan worden ist, dass sie nicht anorganischer 

 Natur sein können, so versuchte ich, charakteristische Unterschiede 

 zwischen ihnen und künstlich erzeugten Scheidewänden aufzufinden. 

 Dies schien mir um so wünschenswerther, als, wie oben angegeben, 

 die Substanz der Scheidewände nicht (resp. nicht mehr) die specifischen 

 Reaktionen der Pilzcellulose zu zeigen vermochte. Zu diesem Zwecke 

 stellte ich in fein ausgezogenen gläsernen Kapillarröhrchen durch inter- 

 mittirendes Eintauchen derselben in geeignete Flüssigkeitsmischungen 

 künstlich alle möglichen Hauptformen solcher Häute dar und bildete sie 

 in Fig. 5 ab. Einige derselben sind den in Fig. 4 wiedergegebenen 

 Scheidewänden unserer Kanäle in hohem Maße ähnlich. So sind b, d 

 und e der Fig. 5 ähnlich dem rein quergestellten ziemlich gleich dicken 

 Septum Fig. 4 a. Die gebogenen Septa Fig. 4 g, h, i sind ähnlich dem 



