Über eine im Knochen lebende Gruppe von Fadenpilzen (Mycelites ossifragus). 249 



spricht. Es ist daher nicht sicher zu beurtheilen, ob er diese Bildungen 

 wirklich in natura aufgefunden hat; und ob seine Deutungen durchweg 

 richtig sind. Herr vonKölliker würde mir gewiss aufs Neue und diesmal 

 wohl nicht ohne Grund den Vorwurf misszubilligenden Theoretisirens 

 machen, wollte ich auf die bloße Ähnlichkeit der von ihm abgebildeten 

 Hohlräume mit den äußeren Kontouren von Hyphen , Sporangien und 

 keimenden Sporen hin seinen Diagnosen ohne Weiteres zustimmen, um 

 so mehr als in einem Theil der genannten Schalen zugleich noch andere, 

 in ihrer Bedeutung gleichfalls nicht sicher bekannte, mehr oder weniger 

 den schon erwähnten ähnliche Kanalbildungen vorkommen. Da Köl- 

 liker im Gegensatz zu Wedl nie Scheidewände in den Kanälen wahr- 

 zunehmen vermochte, so fasst er die Pilze als einzellige auf. In die 

 Hornsubstanz der Spongien denkt er sich die Pilze bloß mechanisch 

 eingedrungen, während er für das Eindringen in die Kalkschalen ihnen 

 das Vermögen, kohlensauren Kalk aufzulösen, zuspricht; außerdem 

 hebt er bereits die oben von mir gleichfalls festgestellte Thatsache her- 

 vor, dass die bezüglichen Pilzbildungen vorwiegend in den Skelett- 

 theilen von Seethieren sich finden, während er sie in Süßwasserthieren 

 nur äußerst selten aufzufinden vermochte. 



Weiterhin fand neuerdings M. Duncan 1 in jetzt lebenden Madre- 

 poren einen der Achlya ähnlichen Pilz und H. N. Moseley 2 beobachtete 

 ähnliche Pilze in Tiefseekorallen (in einem Flabellum aus 380 Faden 

 Tiefe) und in einer Millepore des flachen Wassers. Das Mycel derselben 

 schien einzellig zu sein. Bezüglich der Einlagerung der Pilze in die 

 harte Substanz vermuthet Moseley (nach gefälliger brieflicher Mitthei- 

 lung), dass dieselbe derart erfolgt sei, dass innerhalb der weichen von 

 den Pilzen durchsetzten Gewebe nachträglich Kalkablagerung stattfand. 

 Wie weit Ähnliches von den von Kölliker beobachteten Kanälen gilt, 

 muss zunächst dahingestellt bleiben. Wenn diese Vermuthung sich be- 

 stätigen sollte, so würden diese Pilze mit den unseren, welche in die 

 schon gebildete Knochensubstanz eingedrungen sind, also nicht zu 

 parallelisiren sein; und von dem Pilz der Rhytina unterscheiden sie 

 sich auch schon durch die Einzelligkeit des Mycels. 



Für die Eigenschaft unserer Pilze, in Knochen und Knorpel einzu- 

 dringen, wäre bei dem reinen Spitzenwachsthum der Hyphen bloß er- 

 forderlich, dass der Scheiteltheil resp. die Scheitelzelle jedes Hyphen- 

 Stammes oder -Astes an dem peripheren Ende das Vermögen habe, die 

 Knochen- resp. Knorpelsubstanz aufzulösen. Für die faktische Be- 

 schränkung dieses Vermögens auf das freie Ende der Hyphen spricht 



1 Proc. Royal. Soc. 4 876. Vol. 174. p. 238 ff. 



2 The Voyage of H. M. S. Challenger. Zool. Vol. II. p. 30. 



