Die Dottersackswand und der Parablast der Eidechse. 



285 



ist zu bestimmen, ob der größte der Gefäß durchschnitte der Allantois 

 oder der Dottersackswand angehört ; ob übrigens eine Verklebung oder 

 wirkliche Verwachsung dieses vordersten Allantoisendes mit der Dotter- 

 sackswand zu Stande kommt, lässt sich an den Durchschnitten nicht 

 entscheiden, doch ist das erstere mit Rücksicht auf spätere Stadien 

 wahrscheinlicher. Die Entoblastlage des Dottersackes lässt auch hier 

 keine epitheliale Anordnung zu einer geschlossenen Lamelle erkennen ; 

 die Anordnung der Zellen ist eine ähnliche, wie sie oben vom Keim- 

 wulst beschrieben, man erkennt keine Grenze nach unten. 



In Fig. \ 1 sind Dottersack und Allantoisränder eines Embryo im 

 Durchschnitt abgebildet, bei welchem die Allantois nunmehr den 

 Dottersack ganz umwachsen hat. Auch hier besitzt der halbkreisför- 

 mige Durchschnitt des Dottersackes eine obere niedrige und eine untere 

 dickere Wand. Der Unterschied der letzteren in der Dicke seiner 

 einzelnen Abschnitte gegen das vorige Stadium ergiebt sich aus einem 

 Vergleich der Fig. 9 und 10. 



Die Anordnung der Entoblastzellen ist die gleiche wie im vorigen 

 Stadium, nur ist die Lage derselben an der dem Embryo abgewandten 

 Seite eine viel dickere, das Gerüstwerk, welches dieselben bilden, 

 ragt viel tiefer in den Dotter hinein. Fig. 1 \ a ist die Abbildung des 

 Durchschnittes durch ein Stückchen einer solchen Dottersackswand. 



Man erkennt die von dem mittleren Keimblatt gebildete einschich- 

 tige äußere Zellenlage des Dottersackes und unterhalb derselben ein 

 feines Gerüstwerk mit nicht gerade zahlreichen Kernen ; innerhalb des 

 Gerüstes die Dotterpartikel und Vacuolen K Auch hier wäre also noch 

 ein dem Keimwulst ähnliches Verhalten der Entoblastzellen, nur fehlt 

 auch hier eine scharfe Grenze gegen den Dotter und zeigt die Wand 

 eine sehr erhebliche Stärke. 



Auch in den nun folgenden Stadien weicht der Dottersack von dem 

 des Hühnerembryo in seinem Verhalten ab. Es ist nicht der schlaffe 

 Sack, wie man ihn beim Vogelembryo findet, und wie ihn Rathke (14) 

 auch für die Natter beschreibt, sondern bei steter ziemlich schnell vor 

 sich gehender Verkleinerung behält derselbe stets seine ursprüngliche 

 pralle, glatte Wand bei und zeigt nie einen eigentlich dünnflüssigen 

 Inhalt. 



Im Gegentheil bekommt man aus Durchschnitten durch ältere 

 Dottersäcke vielmehr den Eindruck, als ob der frei in dem Dottersack 

 liegende Dotter so gut wie ganz schwinde und als ob der gesammte 



1 Es wäre immerhin möglich, dass die Kerne zahlreicher sind, als in der Figur 

 angegeben. Sie färben sich nicht immer gut, und entziehen sich dann leicht der 

 Beobachtung. 



