304 



H. Strahl, 



Das von mir beschriebene Verhalten des Mesoblast am Kopfende 

 des Eidechsenembryo, das Kollmann bestätigt, ist für die in Rede 

 stehende Frage ebenfalls nicht entscheidend. Es beweist nur, wie ich 

 selbst früher beschrieben habe, dass an dieser Stelle von der Seite her 

 ein Gefäß nicht in den Embryorialkörper einwachsen kann. 



Auch die Bilder von Kupffer, welche Kollmann zur Unterstützung 

 seiner Auffassung citirt, sprechen nicht für dieselbe. So genau die 

 Figuren auch die Ausbreitung des Mesoblast angeben, so beweisen 



Fig. k und L 



dieselben doch nichts für die Bildung von Gefäßen unabhängig vom 

 Mesoblast, denn in der Entwicklungszeit, welcher die Figuren Kupffer's 

 entnommen sind, existiren auch noch keine Gefäßanlagen, und wenn 

 die Gefäßanlagen kommen, dann reicht der Mesoblast weiter nach außen 

 als in den von Kupffer abgebildeten Entwicklungsstadien. 



Was die Frage nach den von Kollmann beschriebenen Wanderzellen 

 anlangt, so hat bereits v. Kölliker dieselben für Mesoblastzellen erklärt 

 und wird es in der That schwer sein, aus dem Durchschnittsbild allein 

 zu entscheiden, ob die betreffenden Zellen auf der Wanderung von der 

 Peripherie zum Gentrum begriffen sind; einen Beweis hierfür hat Koll- 

 mann nicht erbracht und wird man mit mindestens gleichem Recht an- 



