322 



Joseph Heinrich List, 



kommen, kann man meistens eine stärkere Tinktion der sie umgeben- 

 den Zellsubstanz beobachten, die oft so deutlich ausgeprägt ist, dass 

 sich die dunkler tingirte Zellsubstanz zweier benachbarter Zellen durch 

 helle Säume von einander abgrenzen (Fig. 4 1 a). In verschiedenen 

 Zellen gelang es mir zu beobachten, dass die Zellsubstanz um manche 

 Kerne in Stränge radienartig sich auszog, um mit der übrigen Zellsub- 

 stanz in Verbindung zu treten. Zwischen den Strängen fand sich eine 

 anscheinend homogene nicht tingirte Masse. Nach oben zu verjüngen 

 sich die Zellen und enden mit einem oder mehreren dünnen oft nur 

 4,4 [i Querdurchmesser besitzenden Fortsätzen zwischen den Flimmer- 

 cylinderepithelzellen sich hindurchziehend auf der Oberfläche. Daraus 

 ergiebt sich, dass wir diese Zellen als drüsige Organe aufzufassen 

 haben. Zuweilen theilt sich der Körper der Drüse in zwei oder mehr 

 Äste, und mündet sodann jeder mit einem eigenen Gange auf der Ober- 

 fläche (Fig. 14 a). Was die Größe dieser Drüsen anlangt, so schwankt 

 dieselbe innerhalb bedeutender Grenzen ; die größten sackartigen For- 

 men, die ich zu beobachten Gelegenheit hatte, besaßen eine Länge von 

 86 u. Die Zahl derselben nimmt gegen den Rand des Fußes zu, um 

 beim Übergänge des Flimmercylinderepithels in das Cylinder- bez. 

 kubische Epithel aufzuhören; gegen die Mitte der Fußsohle werden sie 

 allmählich spärlicher, um sodann gänzlich zu verschwinden, ein Ver- 

 halten, welches Leydig (1 0) auch in der Fußscheibe von Limax margi- 

 natus Drap. fand. 



Schon Leydig (1 0) wies nach, dass die Färb- oder Kalkdrüsen in 

 Verbindung mit Bindegewebszellen stünden. Dies Verhältnis ist bei 

 Tethys sehr leicht zu beobachten (Fig. 1 1 d). Die Drüse zieht sich nach 

 unten (bez. nach oben) fadenförmig aus und steht mit diesem faden- 

 förmigen Fortsatze in Verbindung mit der Bindesubstanzzelle. Ich 

 konnte sogar Fälle beobachten, in denen eine Bindesubstanzzelle mit 

 zwei Drüsenzellen in Verbindung stand. Die Drüsen selbst betrachte 

 ich als einzellig und mehrkernig, und nicht wie Leydig (10) als 

 mehrzellig, »indem die Drüse buchtig sich ausbreitet und jede Auswei- 

 tung abermals einen Zellenbezirk vorstellt «. Der Hauptgrund, warum 

 ich die Drüsen als einzellig betrachte, liegt darin, dass dieselben nichts 

 Anderes als an die Oberfläche gerückte und weiter ent- 

 wickelte Binde Substanz z eilen sind. Man betrachte nur an die 

 Oberfläche gerückte Drüsen (Fig. 1 1 f) mit in der Tiefe liegenden Binde- 

 substanzzellen (Fig. 4 2 a, 6), und die Zusammengehörigkeit springt sofort 

 in die Augen. Es tritt einfach ein Kernvermehrungsprocess ein, die Zellen 

 nehmen an Größe zu, und aus der Bindesubstanzzelle ist die einzellige 

 Drüse geworden. Dass später Differenzirungen in der Zellsubstanz der , 



