Über einige interessante Vorgänge bei der Bildung der Insekteneier. 



339 



ich bei Nepa als Doppelzelle, aus dem Grunde, weil es 

 durch Zusammentreten zweier Zellen entstanden ist. Diese 

 sog. Doppelzelle, welcher ich diese Bezeichnung beilegte, um dadurch 

 zu zeigen, dass es sich nicht um eine wirkliche und echte homogene 

 Zelle handelt, charakterisirt sich bei Ranatra nicht so früh und in so 

 auffälliger Weise als ein abgeschlossenes Ganze, wie das bei Nepa der 

 Fall war. Dort grenzen sich die Doppelzellen scharf gegen die Umge- 

 bung ab, sie scheinen sogar eine besondere Membran zu erhalten. 

 Auf Schnitten, besonders von späteren Stadien, sieht man oft, wie der 

 ganze Schnitt in seine einzelnen Theile zerfällt und dann erhält man 

 die sieben dort vorhandenen Doppelzellen einzeln (vgl. 1. c. Taf. III, 

 Fig. 81). Jede von ihnen ist ein festes Ganze geworden und zerfällt 

 niemals, wie man vielleicht vermuthen sollte, in die beiden Theile, aus 

 denen sie sich ursprünglich zusammensetzte. — Ein solches Verhalten 

 bemerkte ich nun bei Ranatra nicht. Zwar liegen auch hier die beiden 

 großen Kerne in einem umschriebenen Plasmahof (vgl. Fig. 10 — 19), 

 aber dessen Abgrenzung gegen die Umgebung ist doch nicht eine so 

 scharfe wie bei Nepa. Beim Zerfallen von Schnitten bleiben die 

 Doppelzellen in Zusammenhang mit Theilen ihrer Umgebung, sie zeigen 

 sich nicht isolirt. Allerdings mag dies auch am ganzen Bau des Auf- 

 satzes liegen. Die beiden Doppelzellen sind dicht umgeben von den 

 kleinen Zellen, während die sieben Doppelzellen von Nepa alle übrigen 

 Zellen verdrängen und dicht an einander liegend einen großen Theil 

 des Aufsatzes allein erfüllen. Es fehlt das bei Ranatra vorhandene ver- 

 bindende Gewebe zwischen ihnen und sie fallen desshalb leicht aus 

 einander. Übrigens haben die Doppelzellen die nämliche Funktion wie 

 die von Nepa, wie ich gleich hier bemerken will, und eharakterisiren 

 sich durch dieselbe wie jene als einheitliche Elemente. 



Den ersten Ursprung der Doppelzellen, nämlich die Vergrößerung 

 und das Zusammentreten der Kerne, hatte ich bei Nepa weniger genau 

 verfolgen können, wesshalb ich bei Ranatra gerade auf diesen Vorgang 

 näher eingegangen bin. Durch meine obige Schilderung ist derselbe 

 ganz klar gelegt. Die wenigen Stadien, welche ich bei Nepa in den 

 Fig. 66 — 68 (1. c. Taf. III) dargestellt habe, beweisen immerhin, dass 

 der Vorgang dort ein ganz ähnlicher sein muss. Es vergrößern sich 

 ebenfalls eine Anzahl von Epithelkernen, die sich dann zu je zwei zu- 

 sammenlegen. Indem sich um je ein Paar von Kernen ein besonderer 

 Plasmahof abgrenzt, wird die »Doppelzelle« gebildet. 



Es ist mir gelegentlich der Untersuchung von Nepa nicht aufge- 

 fallen, dass sich dort mehr Kerne vergrößert hätten, als die Anzahl der 

 Kerne der späteren Doppelzellen betrug. Bei Ranatra dagegen sahen 



22* 



