352 



Eugen Korschelt, 



Fälle dar. Für gewöhnlich aber sind die Fortsätze, wie gesagt, gegen 

 den freien Raum zwischen den Kernen zu gerichtet, während die ab- 

 gewendete Seite der Kerne ganzrandig erscheint. Das nämliche Ver- 

 halten beobachtete ich schon früher bei Nepa (vgl. die dort gegebenen 

 Figuren auf Taf. IV und V) und deutete es so, dass in dieser Gestal- 

 tungsweise der Kerne wohl die Antheilnahme zum Ausdruck kommt, 

 welche sie an der Thätigkeit der Doppelzelle selbst haben. Daraus, 

 dass die Fortsätze der Kerne gerade ge gen den Ort hin ge - 

 richtet sind, wo die Chitinbildung stattfindet, so wie dar- 

 aus, dass sie so lange erhalten bleiben, bis die Abschei- 

 dung des Chitins beendigt ist, glaubte ich schließen zu 

 dürfen, dass die Kerne bei der Bildung des Chitins von 

 Seiten der Zelle einen ganz direkten Einfluss auf die 

 letztere ausüben. Das Ausstrecken der Fortsätze hat 

 jedenfalls die Bedeutung, eine Oberflächenvergrößerung 

 der Kerne zu erzielen, durch welche dann naturgemäß 

 die Kontaktwirkung zwischen Kern- und Zellsubstanz er- 

 höht wird. 



Wenn sich das so verhielte, und ich weiß eine andere Erklärung 

 für das eigenthümliche Verhalten der Kerne nicht zu geben, sohätten i 

 wir bei der Bildung des Chitins der Eistrahlen von Nepa j 

 und Ranatra den Fall einer ganz direkten Einwirkung der 

 Kerne auf die Thätigkeit der Zelle. Es dürfte dieses Verhalten 

 wohl geeignet sein, ein neues Licht auf die Bedeutung des Kernes für 

 die Zelle zu werfen, worauf auch gelegentlich eines Vortrags über 

 diesen Gegenstand 1 besonders aufmerksam gemacht wurde. 



In einer Arbeit über die Entstehung der verschiedenen Zellenele- 

 mente des Insektenovariums (diese Zeitschr., Bd. XLIII, p. 585) wies ich j 

 auf ein ähnliches Verhalten hin, wie es in den Nährzellen verschiedener 

 Insekten (Hymenopteren und Lepidopteren) zum Ausdruck kommt. In | 

 diesen Zellen verbreitet sich der Kern durch den ganzen Bereich der j 

 Zelle, indem er sich vielfach verzweigt und verästelt. Die Fig. 47, 48 

 und 50 der soeben citirten Arbeit, die nur leider durch die Litho- 

 graphie ungenügend wiedergegeben sind, wie die meisten anderen 

 auch 2 , zeigen Nährzellkerne von Bombus und Vanessa. Diese Kerne 



1 Tageblatt der 59. Versammlung Deutscher Naturforscher und Ärzte, p. 135. 



2 Ich möchte mir hier die Bemerkung erlauben, dass die Tafeln zu der be- 

 treffenden Arbeit den ersten Versuch einer Freiburger Anstalt in dieser Richtung 

 darstellen, der zwar in Bezug auf die Steine gut gelungen war, sich aber im Über- 

 druck nicht recht bewährte. Desshalb erreicht die lithographische Wiedergabe die 

 Originale keineswegs, ja es ist Vieles in den Tafeln ganz weggeblieben, was auf dem 



