Über einige interessante Vorgange bei der Bildung der Insekteneier. 359 



um sich dort weiter auszubilden. Da somit die unten leer gewordenen 

 Eifächer verkümmern, so wird die Eischnur stets kürzer. Landois 

 stimmt also in seiner Ansicht mit Leuckart überein. 



Nach Weismann 1 bleibt das Epithel beim Austritt der Eier in der 

 Kammer zurück, welche letztere zu einem sackartigen Schlauche zu- 

 sammengefallen ist. Die Angabe bezieht sich auf Musca vomitoria. 



Leydig 2 weist nach, dass das Epithel und die Tunica propria der 

 Eiröhre in die entsprechenden Gebilde des Eileiters übergehen und 

 dass sich Joh. Müller geirrt hat, wenn er die Eiröhre mit ihrem Grunde 

 frei im Inneren der Peritonealhülle schweben lässt. Eben so hat sich aber 

 auch Stein getäuscht, wenn er diesen Übergang zu sehen glaubte, denn 

 seine Epithelialhaut des Eileiters ist nicht die Fortsetzung der Tunica 

 propria der Eiröhre, sondern sie stellt eine cuticulare Ausscheidung auf 

 der Innenfläche des Epithels dar und entspricht demnach vielmehr 

 dem von den Epithelzellen der Eiröhre als Cuticula ausgeschiedenen 

 Chorion. 



Die Abgrenzung der Eiröhre gegen den Eileiter ist nach Leydig 

 eine sehr scharfe. Er fand bei verschiedenen Insekten, z. B. bei Necro- 

 phorus, Timarcha, Harpyia eine nach innen vorspringende ringförmige 

 Klappe, welcher eine Einkerbung an der Außenwand entspricht. Wenn 

 Leydig diesen Fund auch nicht direkt verallgemeinert, so ist es nach 

 seiner Darstellung doch sehr wahrscheinlich, dass eine solche Abgren- 

 zung von Eiröhre und Eileiter bei allen Insekten vorhanden ist. — Bei 

 den Schmetterlingen sieht Leydig die langen mit Eiern gefüllten 

 Schnüre nur zum geringsten Theil als Eiröhren an. Nur ihr oberer 

 Theil ist die eigentliche Eiröhre, ihr größerer unterer Abschnitt ent- 

 spricht dem Eileiter. — Leydig scheint anzunehmen, dass auch die 

 eingeschnürten Stellen der Eiröhre ein Lumen besitzen, und dass 

 durch Erweiterung desselben der Austritt der Eier erfolgt. Es müsste 

 also danach ein Fortrücken der Eier innerhalb der Eiröhre stattfinden, 

 oder wie Ludwig es ausdrückt 3 , es würde die Eiröhre zugleich als ei- 

 bereitendes und eileitendes Organ fungiren. Ludwig selbst betrachtet 

 die Eiröhre übrigens nur als eibereitendes Organ, wie wir sogleich 

 sehen werden. 



Durch v. Siebold sind die Beziehungen des Eileiters zur Eiröhre 

 bei Polistes gallica genauer studirt worden 4 . Den Vorgang des Weiter- 



1 Die nachembryonale Entwicklung der Muscid3n. Diese Zeitschr. Bd. XIV. 

 1864. p. 296. 



2 Der Eierstock und die Samentasche ddv Insekten. Nova Acta Acad. Leop.- 

 Carol. Bd. XXXIII. 4 867. 3 Eibildung im Thierreiche, p. 135. 



4 Beiträge zur Parthenogenesis der Arthropoden. Leipzig 1871. p. 64 f. 



