Über einige interessante Vorgänge bei der Bildung der Insekteneier. 



363 



Frage aus 1 . Er glaubt, dass das Epithel in der Umgebung jedes Eies ein 

 vollständiges Follikel bilde, und dass in Folge dessen das in der Um- 



, gebung jedes Eies befindliche Epithel mit dem Ei in der Eiröhre her- 

 unterwandere. Ausdrücklich hebt er aber hervor, dass diese seine 

 Ansicht noch keineswegs klar aus den Beobachtungen der Forscher 

 hervorgehe. Als Gründe für seine Ansicht führt Balfour unter Anderem 

 die Entstehung der Epithelzellen aus einer oberflächlichen Schicht der 

 »Keim Stätte«, so wie die Thatsache an, dass das Epithel zwischen die 

 einzelnen Eier hineinwächst. Während uns der zweite Grund auch 

 heute noch sehr plausibel erscheint, dürfte der erstere ohne Weiteres 

 hinfällig sein. Es brauchen nicht gerade die tiefer gelegenen Zellen 

 der Endkammer zu sein, welche die Eier, und die oberflächlichen, 

 welche die Epithelzellen liefern , sondern beiderlei Elemente können 

 eben so, wie die dritte Zellenart, die Nährzellen, unregelmäßig ver- 



• mischt in der Endkammer unter einander liegen, so wie ich dies in 

 einer früheren Arbeit eingehend dargestellt habe 2 . Erst später tritt 

 die Anordnung der Zellen in Form eines Follikels ein. 



In seiner Entwicklungsgeschichte von Oecanthus niveus macht 



\ Ayers 3 folgende kurze Angabe über das Schicksal des Eikammerepi- 

 thels: »Finally, after the chorion is secreted and the egg has passed 

 into the oviduct, the remains of the follicular epithelium, together with 

 the tunica propria, form a contracted mass, — the corpus luteum, — 

 which disappears befor the next egg markes its way into the oviduct.« 

 Aus diesen Worten geht hervor, dass bei Oecanthus das Ei aus der 

 Eikammer ausgestoßen wird und vorläufig allein in den Eileiter über- 

 tritt, während die zurückbleibende Eikammer das Corpus luteum bildet. 

 Von dem aus dem »Corpus luteum« stammenden Epithel giebt Ayers 

 eine Abbildung, welche dasselbe noch in ziemlich gutem Erhaltungs- 

 zustand zeigt ; nur die Kerne erscheinen bedeutend verkleinert. Wir 

 werden ähnliche Erscheinungen an verwandten Formen zu beobachten 

 haben. 



Erwähnen möchte ich hier nur noch die Bemerkung Stuhlmanns 4 , 

 dahin lautend, dass sich bei Sphinx ligustri das Follikelepithel vom 



1 Balfour, Handbuch der vergleichenden Embryologie. Übers, von B, Vetter. 

 Bd. I. p. 45. 



2 Korschelt, Über die Entstehung und Bedeutung der verschiedenen Zellen- 

 : demente des lnsektenovariums. Diese Zeitschr. Bd. XLIII. 



3 Howard Ayers, On the development of Oecanthus niveus and its parasite, 

 Teleas. Memoirs of the Boston Society of Natural History. Vol. III. 1884. p. 231. 



4 F. Stuhlmann, Die Reifung des Arthropodeneies. Nach Beobachtungen an In- 

 sekten, Myriapoden, Spinnen und Peripatus. Berichte der Naturf. Gesellschaft zu 

 Freiburg i. Br. Bd. I. 1 886. p. 43. 



