406 



W. Reinhard, 



Metschnikoff nicht zu beobachten. Er sagt, er habe nur kleine, durch- 

 sichtige, unentwickelte Echinoderes gesehen, welche in den Hauptum- 

 rissen den entwickelten ähnlich sind. Diese Thatsache widerlegt nach 

 Metschnikoffs Meinung die früher von ihm ausgesprochene Ansicht, 

 dass Echinoderes monocercus eine unentwickelte Form anderer Echi- 

 noderes seien. 



Im Jahre 1875 veröffentlichte Pagenstecher 1 die Beschreibung 

 einer neuen Art Echinoderes, welche von ihm schon im Jahre 1 870 bei 

 Porto-Pi, unweit Palma di Mallorka aufgefunden worden war. Es ge- 

 lang ihm nur drei Exemplare dieser Thiere zu finden, welche er als zu 

 einer und derselben Gattung gehörig, aber in verschiedenen Lebens- 

 altern stehend ansieht. Den Process der Häutung hat Pagenstecher 

 nicht beobachtet. Das erste Exemplar nur von 0,2 mm Größe (ohne 

 Schwanzborste) hatte nur eine einfache Endborste und zehn mit Borsten j 

 versehene Segmente. Die Borsten standen paarweise nur auf der 

 Bauchseite. Das zweite Exemplar von 0,17 mm Größe hatte außer den 

 paarweise stehenden Bauchborsten noch Bückenborsten, die ebenfalls 

 paarweise standen. Es hatte 1 1 mit Borsten versehene Segmente, und 

 auf dem Endsegment zwei lange Borsten. Ungeachtet des Unterschie- ( 

 des zwischen ihnen meint Pagenstecher doch, dass die letzte Form aus 

 der ersten mittels Häutung entsteht, und desshalb ist sie kleiner, ob- 

 gleich sie eine entwickeltere Form ist. Das dritte Exemplar, dessen 

 Größe er nicht angiebt, hatte ein deutlich wahrnehmbares elftes Seg- 

 ment; außer den großen Bückenborsten hat es auch Bauchborsten, 

 welche paarweise auf den vorderen Segmenten stehen. Das Zerfallen 

 der Segmente in drei Theile fängt vom dritten Segment an. Die Be- 

 deckungen des Echinoderes sind sehr zart, und nur die scharfen hin- 

 teren Enden erscheinen etwas gelb. Pagenstecher meint, dass man bei 

 diesen Thieren Alles, was vor dem ersten mit Borsten versehenen Seg- 

 ment liegt, für den Kopf halten soll. Augenscheinlich hält Pagenstecher 

 für das Halssegment nicht nur das besondere, vordere, enge Segment, 

 wie es Greeff thut, sondern auch den hinteren Büsseltheil, denn er 

 sagt, der Hals sei durch einen Kranz von 28 Stacheln abgegrenzt. Vor 

 den Häkchen liegen zwei rothe Augen. 



Der Mund ist von sechs bis acht Häkchen umgeben und geht konus- 

 artig hinein. Um die Chitinröhre des Ösophagus sah Pagenstecher eine ' 

 Schicht Epithelium, und dann eine Schicht Muskeln. 



Hinsichtlich der Stellung im System scheint ihm der Vergleich mit 

 den Nematoden nicht zu passen. Er ist eher geneigt, sie zwischen 



I 



1 Pagenstecher, Echinoderes Sieboldii. Diese Zeitschr. Bd. XXV. Suppl. 1875. j 



