Kinorhyncha (Echinoderes), ihr anatomischer Bau und ihre Stellung im System. 449 



hielt Echinoderes für Insektenlarven. Claparede, auf ihren Unterschied 

 mit den Räderthieren, Ringwürmern, Ichthydina und Plattwürmern 

 hinweisend, hält sie für eine besondere, Würmer und Gliederthiere 

 verbindende Gruppe. Greeff, der ihnen jede Verwandtschaft, mit den 

 Anneliden abspricht, und auf Eigentümlichkeiten, die sie mit den 

 Arthropoden gemein haben, hinweist, findet, dass man die nächsten 

 Verwandten der Echinoderes unter den Nematoden zu suchen habe. 

 Ehlers war auch bereit sie zu den Nematoden zu zählen. Pagenstecher 

 dagegen verneint eine Ähnlichkeit der Echinoderes mit den Nematoda 

 und stellt sie zwischen die Anneliden und Arthropoden. Metschnikoff 

 endlich spricht sich gegen ihre Verwandtschaft mit den Ichthydina und 

 Nematoda aus. Da einige der oben angeführten Gelehrten, und be- 

 sonders Greeff, auf gemeinsame Ähnlichkeiten zwischen Echinoderes 

 und Arthropoda hinweisen, so bleiben wir zuerst auch bei dieser Frage 

 stehen und betrachten, wie weit die von Greeff beschriebenen Eigen- 

 thümlichkeiten sie den letzteren nahe bringen. 



Obgleich Greeff selbst findet, dass Echinoderes keine zur Bewe- 

 gung dienenden Anhänge haben, wodurch sie sich von den Arthropo- 

 den unterscheiden würden, so betrachtet er doch die Chitinborsten, 

 und besonders die zusammengesetzten, als solche, die den Extremitäten 

 der Arthropoda entsprechen, aus dem Grunde, weil sie im aktiven 

 Zustande als äußerliche Anhänge erscheinen. Solch ein Grund scheint 

 mir sehr schwach zu sein. Die Warzen, die den Rüssel einiger Phyllo- 

 docidae bedecken, die Rüsselhäkchen der Acanthocephala, die Rüssel- 

 stacheln der Nemertinen wird Keiner desshalb mit den Gliedmaßen 

 der Arthropoden vergleichen. Diese Stacheln bilden bei den Echino- 

 deres einfache Auswüchse der chitinigen Hülle, die den Rüssel be- 

 kleidet, und nichts mit den gegliederten Anhängen gemein habend 

 entsprechen sie völlig den Borsten und Stacheln der äußeren Beklei- 

 dungen. Die Gliederung einiger dieser Borsten wird durch Pagen- 

 stecher's und meine Beobachtungen, wie ich bereits Gelegenheit hatte 

 zu bemerken, verneint. Doch wenn diese oder irgend welche anderen 

 Borsten wirklich als gegliedert erscheinen würden, so würde es doch 

 durchaus nicht die Ähnlichkeit zwischen Echinoderes und Arthropoda 

 vergrößern, da die charakteristische Eigentümlichkeit der Anneliden 

 verschiedenartigst geformte Borsten sind, und diese bei vielen Arten 

 aus zwei oder mehr Theilen bestehen. 



Für ein anderes Kennzeichen, das diese Thiere den Arthropoda 

 nähern soll, hält Greeff die Heteronomie der Segmente. Nach seiner 

 Meinung zerfällt der Körper der Echinoderes in einen Vorder- und 

 einen Hinterleib. Im vorderen Theil unterscheidet er den Kopf mit 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XLV. Bd. 29 



