Kinorhyncha (Echinoderes), ihr anatomischer Bau und ihre Stellung im System. 451 



mir gefundenen Wimpern, die bei den Arthropoden nie vorkommen, 

 und auch auf die Bauart der Segmentalorgane. 



Wenn nach Eigenthümlichkeiten des Baues die Echinoderes zu 

 den Würmern gerechnet werden sollen, so wollen wir jetzt sehen, zu 

 welcher Gruppe dieser letzteren sie gezählt werden können, oder 

 wenigstens, welche ihnen nahe steht. Wir haben gesehen, dass einige 

 Gelehrte sie mit Ichthydina zu vereinigen bereit sind. Den ausführlich- 

 sten Vergleich dieser Gruppen finden wir bei Bütschli in seiner höchst 

 interessanten Arbeit über freilebende Nematoden und Chaetonotus K 



Einen wichtigen charakteristischen Unterschied zwischen Gastro- 

 tricha und Echinoderes bildet das Zerfallen der letzteren in Segmente, 

 wahrend es bei den ersteren nicht der Fall ist. Wie durchsichtig die 

 Bekleidungen der Echinoderes auch sein mögen, immer kann man die 

 Segmentirung sehen, und bis jetzt kennen wir keine Art, die in dieser 

 Hinsicht eine Ausnahme machen würde. 



Bütschli nennt die Segmente der Echinoderes Pseudosegmente ; 

 wir werden weiter sehen, dass es nicht ganz richtig ist. Bütschli nimmt 

 an, dass der Vordertheil des Mundraumes bei Chaetonotus sich aus- 

 ziehen kann, und sieht in ihm einen rudimentären Echinoderesrüssel. 

 Nach Ludwig's 2 Beobachtungen umgiebt ein schmaler Mundring die Ver- 

 tiefung, auf dessen Boden der Mund liegt. Eben dieser Mundring kann 

 sich etwas aus- und einziehen. Dafür existiren keine besonderen 

 Muskeln, und diese Bewegungen geschehen passiv in Folge des Zu- 

 sammenziehens des Ösophagus. Welchen Grund also haben wir zur 

 Vergleichung dieses in Bezug auf Größe wie Bedeutung unwesentlichen 

 Theiles des Chaetonotus mit einem rudimentären Büssel der Echino- 

 deres? Bietet auch nur eine Form der Gastrotricha eine stärkere Ent- 

 wicklung dieses Theiles, hat irgend eine Echinoderes einen rudimen- 

 tären Rüssel? Derartige Beispiele sind unbekannt. Wenn ich einen 

 Echinoderesrüssel mit anderen ähnlichen Bildungen vergleichen müsste, 

 so würde ich ihn eher mit dem Rüssel einiger Anneliden vergleichen. 

 Bei Phyllodoce lamelligera ist der Rüssel sogar mit besonderen Warzen 

 versehen, die dichte Auswüchse seiner Wand bilden ; bei Eulalia virens 

 nimmt der Rüssel ein Drittel der Leibeslänge ein, dasselbe ist auch bei 

 Eulalia volucris der Fall 3 . Aber auch dieser Vergleich wäre nur ein 

 oberflächlicher. Der Echinoderesrüssel hat einen ganz eigenthümlichen 



1 Bütschli , Untersuchungen über freilebende Nematoden und die Gattung 

 Chaetonotus. Diese Zeitschr. Bd. XXVI. 



2 Hub. Ludwig , Über die Ordnung Gastrotricha Metschn. Diese Zeitschrift. 

 Bd. XXVI. 



3 Ehlers, Die Borstenwürmer. 



29* 



