Zur Auffassung des Polyparium ambnlans (Korotneff). 



493 



R. Hertwig auch durchaus geneigt, eine Nahrungsaufnahme durch diese 

 weiten endständigen Öffnungen an den Tentakeln eintreten zu lassen. 



Sind aber diese » Mundkegel « des Polyparium ambulans Tentakel, 

 so wird deren Stellung zu dem durch Septen gekammerten Binnen- 

 raume des Thieres, zu den »Binnenfächern« sich als den normalen Ver- 

 hältnissen einer Actinide entsprechend erweisen lassen, sobald wir 

 die Deutung des Polyparium als einer mundlosen Actinide zulassen und 

 im Besonderen ausführen. 



Dann aber entsteht die Doppelfrage, an welche Stelle des Polypa- 

 rium etwa der in Wegfall gekommene Mund und die an ihn an- 

 schließenden Theile zu versetzen, und auf welche Vorgänge etwa eine 

 solche Lipostomie, wie das Verhältnis in Hinblick auf analoge Vor- 

 kommnisse bei den Spongien bezeichnet werden könnte, zurückzu- 

 führen sei. 



Nun könnte man die Annahme machen, eine solche Mundlosigkeit 

 sei in der allerfrühesten Zeit des Larvenlebens erfolgt, so dass ohne 

 die Bildung eines Mundrohres und damit zusammenfallenden centralen 

 Gastrairaumes die zuerst gebildeten Septen einander entgegen und 

 dann verwachsen, auf solche Weise aber eine an Zahl stets zunehmende 

 Reihe von quer durchkammernden Scheidewänden entstanden sei; den 

 Ort für den nicht zur Bildung gelangten Mund würde eine solche Auf- 

 fassung wohl auf die obere Fläche und in die Medianlinie des band- 

 förmigen Körpers verlegen. 



Gegen eine solche Annahme spricht nun aber eine Bildung in der 

 Körperform des Polyparium, die vielmehr auf eine andere Deutung 

 und andere Vorgänge hinweist. Das ist die von Korotneff allerdings 

 beschriebene, aber in ihrer Besonderheit nicht weiter gewürdigte Ge- 

 staltung des Polyparium. Denn wenn die quere, durch Polypensepten 

 erzeugte Kammerung des bandförmigen Leibes als eine höchst ab- 

 weichende Bildung erscheint, so wird dieselbe um so auffälliger noch 

 dadurch, dass die beiden langen Seitenränder des Polyparium so un- 

 gleich gestaltet sind, dass dieselben nicht wohl auf den gleichförmigen 

 Umfang einer in die Länge gestreckten Actinie oder Koralle zurückge- 

 führt werden können. Und diese Unterschiede zwischen einem abge- 

 rundeten und einem gesäumten Längsrande setzen sich auf die obere, 

 die »Mundkegel « tragende Fläche in so weit fort, als dieselben neben 

 dem zuletzt genannten Rande dicht gedrängt palissadenartig, neben 

 } dem ersten aber vereinzelt stehen. Diese Asymmetrie des Polyparium 

 giebt meines Erachtens einen Fingerzeig für die Ableitung dieser eigen- 

 artigen Thierform. 



Ich stelle mir danach vor, es sei dieser mundlose Polyp dadurch 



